Дело № 1-91/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Артем Приморского края 22 февраля 2011 года
Артемовский городской суд Приморского края
в составе председательствующего судьи Рыкова С.В.
при секретаре Мариненко Н.А.,
с участием помощника прокурора г. Артема Криводуб В.С., Левицкой Ж.В.,
адвоката Булатова А.К. по ордеру № 515 от 19.01.2011, удостоверение № 120,
потерпевшего И.,
подсудимого Кубышкина А.С.,
рассмотрел в предварительном судебном слушании материалы уголовного дела в отношении Кубышкина А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
22 октября 2010 года около 07 часов водитель Кубышкин А.С., управляя пассажирским автобусом, двигаясь по проезжей части трассы федерального значения в г. Артеме Приморского края, в пределах 733 километра, в нарушение требований пунктов 1.3., 1.5., 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, устанавливающих соответственно, что: участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, дорожных знаков и разметки; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и при возникновении опасности для движения он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, не выбрал безопасную скорость движения своего транспортного средства, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением для выполнения требований Правил, не соблюдая при этом относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, знаков и разметки, не приняв во внимание информацию запрещающего дорожного знака 3.24. Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ «Ограничение максимальной скорости 40 км/час», запрещающего движение со скоростью более 40 километров в час., превысил допустимую скорость движения своего транспортного средства до 62 километров в час., и, проявив невнимательность и преступную небрежность, предпринял маневр объезда возникшей опасности на проезжей части - появления пешехода З., и совершил наезд на указанного пешехода З., переходившего через проезжую часть трассы слева направо относительно направления движения автобуса, под управлением водителя Кубышкина А.С.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия, совершенного вследствие нарушения водителем автобуса Кубышкиным А.С. требований Правил дорожного движения, пешеходу З. по неосторожности причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть, в виде: ушиба головного мозга, диффузного субарахноидального кровоизлияния с прорывом жидкой крови в боковые желудочки головного мозга, перелома костей основания черепа, ушибленной раны лба, локальных переломов 2-го-10-го рёбер справа между лопаточной и околопозвоночной линиями с повреждением рёберной плевры и кровоизлиянием под неё, обширного кровоизлияния в мягких тканях спины в проекции переломов, конструкционных переломов 2-го-6-го ребер справа по среднеключичной линии с кровоизлиянием в мягкие ткани груди справа и под неповрежденную рёберную плевру, многооскольчатого перелома правой ключицы, переломов 2-го-6-го рёбер по хрящевой ткани окологрудинной линии справа, шести колотых ран задней поверхности средней и нижней долей правого лёгкого, почти полного разрушения правой доли печени, обширного кровоизлияния в правую околопочечную клетчатку, разрыва у ворот на задней поверхности правой почки, причиненных одномоментно, имеющих единый механизм образования и квалифицирующихся в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В результате сочетанной травмы нескольких областей тела, не совместимых с жизнью, З. скончался на месте дорожно-транспортного происшествия, непосредственно после причинения ему телесных повреждений.
От потерпевшего И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кубышкина А.С., т.к. между ними состоялось примирение, претензий материального и иного характера он к нему не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.
Адвокат Булатов А.К. настаивал на прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного Кубышкина А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, указав, что последний к уголовной ответственности привлекается впервые, примирился с потерпевшим, который претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Кубышкин А.С. подтвердил, что примирение с потерпевшим действительно состоялось, на рассмотрении уголовного дела по существу не настаивает, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Кубышкина А.С. в связи с примирением с потерпевшим.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего И., поддержанное подсудимым и его адвокатом, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, если оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и полностью загладило причиненный ущерб.
Как следует из перечисленных норм законодательства, основаниями прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон являются: совершение виновным лицом преступления небольшой или средней тяжести впервые, т.е. лицом ранее не судимым, и полное возмещение причиненного преступлением вреда.
Кубышкин А.С. ранее не судим, совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, с потерпевшим И. примирился, никаких претензий последний к нему не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. Кроме того, как следует из обстоятельств предъявленного Кубышкину А.С. обвинения, погибший в результате дорожно-транспортного происшествия З. осуществлял переход дороги в неустановленном месте, что явилось обстоятельством, способствовавшим совершению преступления.
С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст. 76 УК РФ подсудимый Кубышкин А.С. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Кубышкина А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кубышкина А.С. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу: автобус, хранящийся у владельца, оставить ему же по принадлежности по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Рыков С.В.