№ 1-42\2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Артем Приморский край 28 января 2011 года
Судья Артемовского городского суда Приморского края О.В. Криловец
с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Артема Приморского края Саглаева В.В., Сотова С.С.,
подсудимого Бутусова Н.М., защитника – адвоката Зорина М.Н., удост. №297, ордер №7517,
потерпевшей Е.,
при секретаре: Филатовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Бутусова Н.М.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Бутусов Н.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно в том, что
15 июля 2009 года около 08 часов 15 минут водитель Бутусов Н.М., управляя автомашиной, двигаясь по проезжей части автодороги на территории Артемовского городского округа Приморского края в сторону г. Владивостока Приморского края со скоростью около 70 километров в час, в зоне действия информационного дорожного знака 6.2 Приложения 1 к ПДД РФ, указывающего на рекомендуемую скорость на данном участке 50 километров в час, в нарушение требований пунктов 1.3., 1.4., 1.5., 9.10., 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, устанавливающих, соответственно, что: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства с учётом дорожных условий, а именно, поворота дороги с радиусом кривой 55 метров и уклона 80 Промиль (или 4 градуса 30 минут), исходя из которых предельно допустимая безопасная скорость движения на данном участке должна составлять величину около 47 километров в час, превысив тем самым рекомендуемую на данном участке скорость движения, информационным дорожным знаком 6.2 Приложения 1 к ПДД РФ, указывающего на рекомендуемую скорость на данном участке 50 километров в час, а также не учел метеорологических условий – идущего дождя и скользкого дорожного покрытия, и вследствие неверно выбранной скорости, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением своей автомашины для выполнения требований Правил с учётом дорожных и метеорологических условий, не справившись с управлением, совершил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной под управлением Л., движущейся во встречном направлении. В результате данного ДТП, совершённого вследствие нарушений Бутусовым Н.М. Правил дорожного движения Российской Федерации и проявленной им преступной небрежности при управлении автомашиной, пассажиру А. по неосторожности причинены следующие телесные повреждения, повлекшие её смерть: тупая сочетанная травма груди, правой нижней конечности. Тупая травма груди: локальный перелом грудины на уровне 3-го межреберья с повреждением пристеночной плевры и сердечной сорочки, полные локальные отрывы ключично-грудинных сочленений в проекции 3-5-го ребер с обеих сторон с разрывом пристеночной плевры, конструкционные переломы 2-10-го ребер по передне- подмышечной линии справа и 2-6-го ребер по средне-ключичной линии слева с разрывом межреберных мышц, ушиб сердца и легких, закрытый многооскольчатый перелом левой ключицы, полный разрыв межостных связок между 7-м и 8-м грудными позвонками с ушибом ствола мозга, левосторонний гемоторакс /2000мл/, правосторонний гемоторакс /400мл/, гемоперикард /200мл/, кровоподтек передней поверхности грудной клетки и клетчатку левой почки. Закрытый внутрисуставной межмыщелковый перелом большеберцовой кости правого коленного сустава. Ссадины нижних конечностей. Данные телесные повреждения причинены одномоментно действием тупых твердых предметов, возможно о части салона автомобиля при дорожно- транспортном происшествии, незадолго до момента поступления в стационар, имеют единый механизм и поэтому оцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Смерть А. наступила 15 июля 2009 года, около 10 час. 50 мин. в МУЗ «Городская больница № 1» города Артёма Приморского края в результате травматического шока, развившегося вследствие полученной тупой сочетанной травмы груди, правой нижней конечности и стоит с ней в прямой причинной связи.
В судебном заседании потерпевшая Е. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бутусова Н.М. в связи с примирением с ним, поскольку причиненный материальный и моральный вред заглажен, претензий в связи с гибелью матери в ДТП она к нему не имеет, простила его.
Бутусов Н.М., защитник согласны с прекращением уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, также просят освободить Бутусова Н.М. от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело, так как он загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей.
Суд, выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, мнение прокурора, полагавшего, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Бутусова Н.М., в силу требований ст.76 УК РФ, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, обвиняемого Бутусова Н.М. о прекращении уголовного дела. В судебном заседании были установлены обстоятельства, при которых возможно прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого, в связи с примирением с потерпевшим, предусмотренные ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется Бутусов Н.М., относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред. При этом суд учитывает, что погибшая в ДТП А. приходится подсудимому супругой, в связи с чем, он также как и потерпевшая потерял близкого человека, характеризуется положительно. Для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ имеется заявление потерпевшей, чья позиция о возможности освобождения Бутусова Н.М. от уголовной ответственности имеет приоритетное значение для суда, поскольку только она определяет степень нравственных и физических страданий, причиненных ей действиями подсудимого по неосторожности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л :
1. Освободить от уголовной ответственности Бутусова Н.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, уголовное дело в отношении Бутусова Н.М. прекратить.
2. Меру пресечения Бутусова Н.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
3.Вещественные доказательства: автомашину хранящуюся у Бутусова Н.М. оставить ему же по принадлежности, автомашину хранящуюся у Л. оставить ему же.
4. Копию постановления вручить Бутусову Н.М., потерпевшей, прокурору г.Артема Приморского края.
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд.
Судья Криловец О.В.