№ 1- 293/2011 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Артем 21 апреля 2011 года
Судья Артемовского городского суда Приморского края Корчагина О.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Артема Приморского края Сусловой Е.А.
защитника адвоката Пожетновой Н.А., представившей удостоверение № 1488 и ордер № 58 от 21 апреля 2011 года,
обвиняемого Кудашкина А.П.
при секретаре Кочелаевской А.В.
а также при участии потерпевшего А.А.
рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело по обвинению
КУДАШКИНА А.П. , мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ
у с т а н о в и л:
Кудашкин А.П. обвиняется в том, что 9 марта 2011 года в 16 час. 50 мин., находясь в помещении мужской раздевалки ОООО расположенном на режимной территории ГГГ по адресу Приморский край, г. Артем, обнаружил на шкафу для хранения одежды сотовый телефон. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение с корыстной целью, тайного, незаконного, противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, действуя тайно, убедившись, что его действия не очевидны, похитил со шкафа для одежды сотовый телефон «NOKIA» 5130c-2 «XpressMusic & MiniSpeakerMD-9» стоимостью 4990 руб., с находящейся в нем симкартой, не имеющей материальной ценности, принадлежащий А.А. причинив значительный ущерб, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, - тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Предварительное слушание назначено по ходатайству обвиняемого Кудашкина А.П. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
В судебном заседании потерпевший А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кудашкина А.П. в связи с примирением, при этом пояснил, что ущерб возмещен, претензий не имеет.
Обвиняемый Кудашкин А.П. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, утверждал, что виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возмещен.
Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с примирением.
Потерпевший А.А., обвиняемый Кудашкин А.П. настаивали на прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Защитник Пожетнова Н.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Кудашкина А.П. в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Кудашкина А.П. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ранее он привлекался к уголовной ответственности, производство по делу прекращалось за примирением сторон.
Выслушав обвиняемого, потерпевшего, защитника, а также государственного обвинителя, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кудашкина А.П. в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело на предварительном слушании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.
В силу ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Кудашкин А.П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возмещен в полном объеме путем передачи похищенного имущества, потерпевший не имеет претензий к обвиняемому и ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением.
Обвиняемый Кудашкин А.П. ранее не судим, характеризуется положительно, о совершенном сообщил добровольно, явившись с повинной, на иждивении имеет малолетнего ребенка.
Таким образом, установлены как примирение между потерпевшим А.А. и обвиняемым Кудашкиным А.П., выраженное действительно и в добровольном порядке, так и основания прекращения уголовного дела в связи с примирением, предусмотренные ст. 76 УК РФ. Уголовное дело в отношении Кудашкина А.П. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ подлежит прекращению по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.
Суд не может принять доводы государственного обвинителя, поскольку прекращение производства по уголовному делу 31 марта 2008 года в отношении Кудашкина А.П. по ст. 175 ч. 1 УК РФ не образует юридических последствий, Кудашкин А.П. считается не судимым, основания применения ст. 76 УК РФ имеют место. При этом потерпевший настаивал на прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.
Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, -
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Кудашкина А.П. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим А.А. в соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство: сотовый телефон «NOKIA» 5130c-2 «XpressMusic & MiniSpeakerMD-9» - оставить у потерпевшего А.А.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья