Дело № 1-372/2012 год

г. Артем Приморский край 12 июля 2012 год

Артемовский городской суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Русяева И.С.

при секретаре Комаровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Артема - помощника прокурора - Сотова С.С.,

адвоката Артемьева А.О., представившего удостоверение № 1715 и ордер № 626

подсудимого Глущук П.В.,

потерпевшего М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Глущук П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29 марта 2012 г. в период с 11 часов до 19 часов Глущук П.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, приехали на дамбу водосброса, расположенную на территории Артемовского городского округа Приморского края, на реке, расположенной по адресу: г. Артеме Приморского края, где, имея единый преступный умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, путем спила похитили часть металлического леерного ограждения дамбы водосброса, сдав спиленное ограждение на пункт приема металла. После чего Глущук П.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, продолжая и реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вернулись на дамбу водосброса, где путем спила похитили вторую часть металлического ограждения, погрузив похищенное в автомашину. В этот момент преступные действия Глущук П.В., действовавшего группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, были замечены машинистом Д., который сделал им замечание. После чего Глущук П.В. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая и реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая, что их действия приобрели открытый характер и стали явными и понятными для Д., с целью удержать похищенное и скрыться с места совершения преступления, удерживая в автомашине часть похищенного леерного ограждения, скрылись на вышеуказанной автомашине с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Глущук П.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, умышленно, из корыстных побуждений, имея единый умысел, в два приема, открыто похитили имущество, принадлежащее ОАО, а именно; металлическое леерное ограждение дамбы водосброса, состоящее из горизонтальной трубы в количестве 26,7 метров по цене 155 рублей за 1 метр всего на сумму 4138,50 рублей, металлических столбов в количестве 10,2 метра по цене 200 рублей за 1 метр всего на сумму 2040 рублей, пруток круглой стали, в количестве 0,35 т по цене 23202 рубля за 1 тонну, всего на сумму 8120,70 рублей, а всего, с учетом амортизационного износа, на общую сумму 14156,21 рублей, причинив указанному предприятию материальный ущерб.

Подсудимому Глущук П.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303 -309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Глущук П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, и с учетом ст. 62 ч. 1 УК РФ, назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания Глущук П.В. считать условной с испытательным сроком 3 года.

Обязать Глущук П.В. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции в течение двух недель после провозглашения приговора, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по графику уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить Глущук П.В. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего на сумму 52117 рублей 34 копейки оставить без рассмотрения, оставив за ним право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- 15 фрагментов леерного ограждения, находящиеся на хранении у потерпевшего, оставить в собственности ОАО, по вступлении приговора в законную силу;

- 7 дисков для угло-шлифовальной машинки, находящегося при материалах уголовного дела, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным в том же порядке с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде кассационной инстанции подается в Артемовский городской суд в течение 10 суток с момента оглашения приговора. Осужденный имеет право на защиту в кассационной инстанции.

Судья подпись