Дело № 1-199/2012 год

г. Артем Приморский край 19 июля 2012 год

Артемовский городской суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Русяева И.С.

при секретарях Комаровой Е.А., Пыльновой И.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Артема - помощников прокурора - Рымар Е.В., Рябодзей А.В.,

защиты - адвоката Сулеймановой Н.Ш., представившей удостоверение № 1275 и ордер № 2899 от 12.03.2012 года и адвоката Циулиной Т.Г., представившей удостоверение № 1505 и ордер № 120 от 12.03.2012 года,

подсудимых Мячина И.С. и Монастырского М.А.,

потерпевшего Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мячина И.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а,в», 161 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ,

Монастырского М.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а,в», 161 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 18 часов 30 минут 14 октября 2011 года по 09 часов 17 октября 2011 года Мячин И.С. и Монастырский М.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, введя в заблуждение неустановленное в ходе следствия лицо относительно своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества, проехали с данным неустановленным в ходе следствия лицом на принадлежащей неустановленному лицу автомашине к территории земельного участка, расположенного по адресу: Приморский край г. Артем, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество Р.: кирпичи, бывшие в употреблении, в количестве 631 штуки по цене 7 рублей за 1 штуку на общую сумму 4417 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Подсудимым Мячину И.С. и Монастырскому М.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ.

В период времени с 09 часов до 21 часа 16 октября 2011 года Мячин И.С. и Монастырский М.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, введя в заблуждение А. относительно своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества. Проехали с А. на принадлежащей последнему автомашине к гаражам, расположенным возле дома, расположенного в г. Артеме Приморского края, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили принадлежащие Л. железобетонные плиты в количестве 4 штук по цене 3750 рублей за 1 штуку на сумму 15000 рублей, погрузили вышеуказанные 4 железобетонные плиты в кузов автомашины, после чего скрылись с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Мячин И.С. и Монастырский М.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили железобетонные плиты в количестве 4 штук, принадлежащих Л., тем самым причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Подсудимым Мячину И.С. и Монастырскому М.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ.

В период времени с 09 часов до 21 часа 19 октября 2011 года Мячин И.С., предварительно договорившись о хищении имущества с Монастырским М.А., который впоследствии добровольно отказался от совершения данного преступления, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, введя в заблуждение Р. относительно своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества, проехал с Р., на принадлежащей последнему автомашине, к гаражам, расположенным возле дома, находящемуся по адресу: г. Артем Приморского края, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, покушался похитить, принадлежащие Л., железобетонные плиты в количестве 3 штук по цене 3750 рублей за 1 штуку на сумму 11250 рублей. Однако преступные действия Мячина И.С. были обнаружены З., В., Ш., которые правомерно потребовали от Мячина И.С., прекратить свои преступные действия, после чего Мячин И.С., осознавая, что его действия понятны для З., В., Ш., скрылся с места совершения преступления, опасаясь быть задержанным и привлеченным к уголовной ответственности. Таким образом, Мячин И.С. не смог довести свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Л., до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимому Мячину И.С. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303 -309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Мячина И.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), 30 ч. 3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), и назначить наказание, с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ:

- по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Мячину И.С. наказание в виде 5 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания Мячину И.С. считать условной с испытательным сроком 4 года.

Обязать Мячина И.С. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции в течение двух недель после провозглашения приговора, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по графику уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Мячина И.С. отменить. Из-под стражи Мячина И.С. освободить в зале судебного заседания.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 15 февраля 2012 года по 18 июля 2012 года включительно.

Монастырского М.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), и назначить наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Монастырскому М.А. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания Монастырскому М.А. считать условной с испытательным сроком 4 года.

Обязать Монастырского М.А. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции в течение двух недель после провозглашения приговора, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по графику уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Монастырскому М.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- кирпичи, находящиеся на хранении у потерпевшего Р., оставить в его собственности, по вступлении приговора в законную силу;

- плиты железобетонные в количестве 4 штук, принадлежащие Л., и хранящиеся у свидетеля К. по адресу: Приморский край г. Артем, оставить в собственности потерпевшего Л. по вступлении приговора в законную силу;

- плиты железобетонные в количестве 3 штук, принадлежащие Л., и хранящиеся на территории гаражей, расположенных возле дома в г. Артеме Приморского края, оставить в собственности потерпевшего Л. по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Артемовский городской суд Приморского края в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде кассационной инстанции подается в Артемовский городской суд в течение 10 суток с момента оглашения приговора. Осужденный имеет право на защиту в суде кассационной инстанции.

Судья подпись.