(Копия) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

29 июня 2010 год г. Артем, Приморский край

Судья Артемовского городского суда Приморского края Дорохов А.П.,

при секретаре СВ. Михайловой,

с участием истицы Фунтусовой Н.Н.,

представителя администрации Артемовского городского округа по доверенности

Минаевой Н.В.,

представителя ИП Казарян С.Р. по доверенности Панкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фунтусовой Н.Н.

Н.Н. к администрации Артемовского городского округа и индивидуальному

предпринимателю Казарян С.Р. о взыскании причиненного ущерба от

протекания кровли и взыскании компенсации морального вреда с апелляционной жалобой

администрации Артемовского городского округа на решение мирового судьи 102

судебного участка г. Артема от Дата обезличена, которым с администрации

Артемовского городского округа в пользу Фунтусовой Н.Н. взысканы

убытки в сумме Номер обезличен рублей и расходы по государственной пошлине

, в иске Фунтусовой Н.Н. к индивидуальному предпринимателю Казарян С.Р.

С.Р. отказано,

УСТАНОВИЛ:

Фунтусова Н.Н. обратилась в суд с иском к администрации Артемовского городского округа и индивидуальному предпринимателю Казарян С.Р. о взыскании причиненного ущерба от протекания кровли в сумме Номер обезличен рублей, Номер обезличен рублей - расходы на экспертизу, оплаченной государственной пошлины и взыскании компенсации морального вреда в размере Номер обезличен рублей.

Истица на заявленных требованиях настаивала.

Представитель администрации Артемовского городского округа участия в судебном заседании не принимал.

Представитель индивидуального предпринимателя Казарян СР. возражала по заявленным исковым требованиям, просила отказать в их удовлетворении.

Решением мирового судьи судебного участка № 102 г. Артема Приморского края Рахвалова Д.В. от Дата обезличена с администрации Артемовского городского округа в пользу Фунтусовой Н.Н. взысканы убытки в сумме Номер обезличен рублей и расходы по государственной пошлине в сумме , в иске Фунтусовой Н.Н. к индивидуальному предпринимателю Казарян С.Р. отказано. Требования о компенсации морального вреда в размере Номер обезличен рублей не нашли разрешения по существу.

Администрация Артемовского городского округа не согласна с решением мирового судьи судебного участка № 102 г. Артема Приморского края Рахвалова Д.В. от Дата обезличена, направила апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения.

В судебном заседании истица Фунтусова Н.Н. заявленные исковые требования поддержала, суду пояснила, что с решением она согласна, однако не разрешены по существу ее требования о компенсации морального вреда.

Представитель администрации Артемовского городского округа по доверенности Минаева Н.В. в судебном заседании пояснила, что с решением не согласны, поскольку мировым судьей неправильно применены нормы материального права. На администрацию возложена обязанность компенсации вреда в нарушение п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, поскольку ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору

подряда по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома, где проживает истица должен нести соответчик предприниматель Казарян СР.

Индивидуальный предприниматель Казаря С.Ф. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представитель ответчика Казарян СР.

Представитель предпринимателя Казарян С.Р. по доверенности Панкина Е.А. возражала против жалобы администрации.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав позицию истицы Фунтусовой Н.Н., представителя администрации Артемовского городского округа по доверенности Минаеву Н.В., изучив материалы гражданского дела, все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит, что оспариваемое решение подлежит изменению.

В силу положений ст.328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе изменить решение, отменить решение мирового судьи и принять новое решение.

В соответствии с п.1 ст.330 ГПК РФ, решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 ГПК РФ, то есть в случае несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Нижестоящий суд пришел к обоснованному выводу о возложении на администрацию Артемовского городского округа обязанности компенсировать истице причиненные убытки.

В силу п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

По делу установлено, что решением Артемовского городского суда от Дата обезличена, вступившим в законную силу, на администрацию Артемовского городского округа возложена обязанность произвести ремонт кровли жилого дома, расположенного по адресу: г. Артем ... в месячный срок со дня вступления решения в законную силу.

С учетом изложенного, принимая во внимание требования п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ в корреспонденции с положениями ст. 15 Гражданского кодекса РФ, вывод нижестоящего суда о взыскании с администрации Артемовского городского округа в пользу истицы причиненного заливом квартиры материального ущерба в сумме Номер обезличен рублей является обоснованным и подтвержденным доказательствами. Данный вывод мотивирован в решении суда, судом правильно применены нормы материального права.

При этом, суд находит необходимым изменить решение нижестоящего суда в части, поскольку при рассмотрении дела по существу, нижестоящий суд не разрешил заявленные истицей требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме Номер обезличен рублей. Данные требования истицей были поддержаны, отказ от иска в указанной части истцом не оформлен и не принят судом в установленном законом порядке.

Рассматривая указанные требования по существу, вышестоящий суд не находит правовых оснований для их удовлетворения, поскольку нарушены личные имущественные права истицы Фунтусовой Н.Н., а доказательств нарушения ее личных неимущественных прав, как того требует ст.56 ГПК РФ в корреспонденции с положениями ст. 151 Гражданского кодекса истицей суду не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Мирового судьи судебного участка №102 г. Артема Приморского края от Дата обезличена изменить.

Исковые требования Фунтусовой Н.Н. к администрации Артемовского городского округа о взыскании компенсации морального вреда в размере Номер обезличен рублей оставить без удовлетворения.

Федеральный судья:

А.П.Дорохов