дело 11-51/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Артем Приморского края 29 июня 2011 г.

Судья Артемовского городского суда Кубатова О.А.

при секретаре Голик Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» на решение мирового судьи судебного участка № 33 г. Артема Приморского края Бабич И.А. от 21 апреля 2011 года по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Тюленёву А.Ю., Тюленёвой Л.П. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилась в суд с иском к Тюленёву А.Ю., Тюленёвой Л.П. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, ссылаясь на то, что ответчики проживают по адресу: г. Артем и в установленные законом сроки не производят оплату за потребленную тепловую энергию и горячую воду, и имеют задолженность за период с ноября 2009 г. по январь 2011 г. в сумме 8734 руб. 29 коп., на которую в соответствии со ст. ст. 330 ГК РФ, 155 ЖК РФ начислена пеня в размере 265 руб. 55 коп. Просили взыскать задолженность в размере 8734 руб. 29 коп., пеню 265 руб. 55 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчиков пеню в размере 265 руб. 55 коп. и оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 400 руб., так как ответчики погасили долг уже после подачи искового заявления в суд.

Дело было рассмотрено в отсутствие ответчика Тюленёв А.Ю., который в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Тюленёва А.Ю. исковые требования не признала, пояснила, что задолженность ею погашена, представила квитанции об оплате за предоставленную коммунальную услугу.

Решением мирового судьи судебного участка № 33 г. Артема Бабич И.А. от 21 апреля 2011 года в исковых требованиях ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» было отказано.

С данным решением не согласилась ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», представителем была подана апелляционная жалоба, в обосновании которой она указала, что судом при вынесении решения были нарушены нормы материального права. При подаче искового заявления к мировому судье 23.03.2011 г. у должника имелась задолженность, в связи с чем было правомерно подано исковое заявление в суд. В судебном заседании 21.04.2011 г., согласно ст. 39 ГПК РФ истцом были уточнены исковые требования в связи с оплатой долга ответчиками в полном объеме 14.04.2011г., т.е. после подачи иска. Ввиду того, что исковое заявление было подано правомерно, оплата произведена несвоевременно, судом должна быть взыскана с ответчика в полном объеме госпошлина и пеня за просрочку платежей за данный период. В своем решении суд также указывает о том, что долг полностью погашен 18.03.2011 г., хотя на основании предоставленных квитанций видно, что долг в полном объеме погашен 14.04.2011 г., что также подтверждается справкой по начислениям и оплатам по тепловой энергии на 01.04.2011 г. Просят решение мирового судьи отменить и принять новое решение, кроме того, просят на основании п.2 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчиков сумму госпошлины в размере 2000 руб., оплаченную при подаче апелляционной жалобы в суд.

Представитель истца ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «Дальневосточная генерирующая компания».

В судебном заседании ответчик Тюленёв А.Ю. с доводами апелляционной жалобы не согласен, пояснил, что он согласен с решением мирового судьи. На момент подачи иска в суд почти вся задолженность была выплачена, осталась задолженность 636 руб. 17 коп., которая была оплачена 19.04.2011 г., он с супругой заплатили пеню в сумме 349 руб. 86 коп. 17.06.2011 г. Просил решение мирового судьи оставить без изменения.

В судебном заседании ответчик Тюленёва Л.П. не согласна с доводами апелляционной жалобы, поддерживает доводы Тюленёва А.Ю.,

Изучив апелляционную жалобу, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд считает, что решение мирового судьи судебного участка № 33 г. Артема Бабич И.А. от 21.04.2011 года по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Тюленёву А.Ю., Тюленёвой Л.П. о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию необходимо отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб., в остальной части решение мирового судьи судебного участка № 33 г. Артема Бабич И.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» - без удовлетворения.

По делу установлено, что ответчик Тюленёв А.Ю. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Артем, а ответчик Тюленёв Л.П. является членом семьи нанимателя. Ответчики в установленные законом ст.153 ЖК РФ сроки не производили оплату за потребленную тепловую энергию и имели задолженность за период с ноября 2009 года по январь 2011 года в сумме 8734 руб. 29 коп. и пеню в размере 265 руб. 55 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

В ходе рассмотрения иска ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» у мирового судьи представитель истца по доверенности уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчиков пеню в размере 265 руб. 55 коп. и оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 400 руб. так как ответчики погасили основной долг после подачи искового заявления в суд.

Суд полагает, что мировой судья необоснованно отказал в иске ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом в размере 400 руб., поскольку, имеющуюся задолженность в сумме 8734 руб. 29 коп. ответчики оплачивали частично в феврале, марте, апреле 2011 г., что подтверждается квитанциями об оплате и на момент обращения с иском в суд у ответчиков имелась задолженность в сумме 636 руб. 17 коп., которую они погасили 19.04.2011 г., т.е. после подачи искового заявления в суд, которое поступило к мировому судье 23.03.2011 г.

На момент рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что пеня в размере 265 руб. 55 коп. ответчиками погашена 17.06.2011 г., что подтверждается квитанцией.

Суд апелляционной инстанции полагает, что требования истца, изложенные в апелляционной жалобе, о взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины в размере 2000 руб., оплаченной при подаче апелляционной жалобы суд находит необоснованными, поскольку рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции является формой пересмотра не вступивших в законную силу решений мировых судей, с учетом положений ч. 2 ст. 322 ГПК РФ в суде апелляционной инстанции не допускается изменение оснований или предмета иска, увеличение или уменьшение исковых требований.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для взыскания с ответчиков суммы государственной пошлины в размере 2000 руб., оплаченной истцом при подаче апелляционной жалобы, поскольку иное нарушило бы права ответчиков, не имеющих прав на обжалование решения суда, представленное ст. 328 ГПК РФ. Истцу не препятствует разрешить вопрос о взыскании данных судебных расходов путем обращения с заявлением к мировому судье.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ,

Решил:

Решение мирового судьи судебного участка № 33 г. Артема Бабич И.А. от 21.04.2011 года по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Тюленёву А. Ю., Тюленёвой Л.П. о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Взыскать с Тюленёва А.Ю., Тюленёвой Л.П. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по оплате госпошлины по 200 руб. с каждого.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 33 г. Артема Бабич И.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» - без удовлетворения.

Судья