дело № 11-26/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Артем Приморского края 04 марта 2011 г.

Судья Артемовского городского суда Приморского края Кубатова О.А.,

при секретаре Голик Т.В.

рассмотрев частную жалобу Гилязетдиновой М.Т. на определение мирового судьи судебного участка № 34 г. Артема от 13 января 2011 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л :

Гилязетдинова М.Т. обратилась к мировому судье судебного участка №34 г.Артема с иском к ООО «Управляющая жилищная компания «Гранд» о взыскании денежных сумм.

29.09.2010 года мировым судьей судебного участка №34 г.Артема было вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований Гилязетдиновой М.Т. было отказано.

Гилязетдинова М.Т. не согласилась с решением суда, подала апелляционную жалобу, в которой заявила ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Определением от 13.01.2011 года мировой судья судебного участка №34 г.Артема отказал Гилязетдиновой М.Т. в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

С данным определением не согласилась Гилязетдинова М.Т., ею подана частная жалоба, в которой она указала, что решение было вынесено 29.09.2010 года. В судебном заседании она не присутствовала, так как в это время с 19.09.2010 г. по 09.10.2010 года находилась в санатории «Сахарный ключ», её интересы представляла представитель Е. По возвращении из санатория она плохо себя чувствовала, является инвалидом 3 группы, ей 70 лет, у неё было обострение состояния здоровья, кроме того, ей рекомендовали реже выходить на улицу в холодное время года. Представитель Е., имея на руках решение суда, по непонятным причинам не обжаловала его. Она (Гилязетдинова) получила решение 21.10.2010 года, но в силу своего состояния здоровья смогла принести апелляционную жалобу только 22.11.2010 года, оплатила госпошлину только 17.12.2010 года. Просит отменить определение мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

В судебном заседании Гилязетдинова М.Т. поддержала доводы частной жалобы, дополнила, что в судебном заседании она не присутствовала, присутствовала её представитель по доверенности. После приезда из санатория она получила решение суда 21.10.2010 года. Её представитель не подала апелляционную жалобу. Она после 21.10.2010 года в срок не обратилась с апелляционной жалобой, так как думала, что представитель должна обратиться с апелляционной жалобой. С 29.11.2010 года по 10.12.2010 года находилась на стационарном лечении. Просит отменить определение мирового судьи.

Представитель Гилязетдиновой М.Т. по доверенности Е. пояснила, что она присутствовала в судебном заседании, получила решение, с которым была согласна и не обжаловала его. В доверенности, выданной ей Гилязетдиновой М.Т., имеются полномочия на подачу апелляционной жалобы. Когда приехала из санатория Гилязетдинова, она ей объяснила, что нет смысла обжаловать решение, нецелесообразно подавать апелляционную жалобу.

Представитель ООО «Управляющая жилищная компания Гранд» по доверенности В. не согласен с частной жалобой, пояснил, что у истицы был представитель по генеральной доверенности, которая имела право обжаловать решение мирового судьи, но поскольку, как пояснила представитель, основания для подачи апелляционной жалобы отсутствовали, то есть было заведомо бесперспективным, то представитель не стала подавать жалобу. Просит определение мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что определение мирового судьи от 13.01.2011 года следует оставить без изменения, частную жалобу Гилязетдиновой М.Т. без удовлетворения.

Согласно ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия мировым судьёй решения в окончательной форме.

Решение по иску Гилязетдиновой М.Т. к ООО «УЖК Гранд» о взыскании денежных сумм было вынесено 29.09.2010 года. В судебном заседании присутствовала представитель истицы по доверенности Е. Из протокола судебного заседания следует, что сторонам было объявлено, что решение в окончательном виде будет изготовлено 01.10.2010 года. Согласно расписке, представитель истицы получила копию решения 07.10.2010 года. Имея полномочия в доверенности на подачу апелляционной жалобы, представитель истицы апелляционную жалобу не подала.

Согласно расписке, истица получила решение суда 21.10.2010 года. Согласно штампа входящей корреспонденции, апелляционная жалоба поступила мировому судье 22.11.2010 года, то есть за пределами процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Истица ссылается на то обстоятельство, что она не могла обратиться в срок с апелляционной жалобой, так как с 29.11.2010 года по 10.12.2010 года находилась на стационарном лечении, представила выписку из истории болезни. Доказательств пропуска срока по уважительной причине с 21.10.2010 года суду не представила, также не представила доказательств пропуска срока по уважительной причине её представителем, которая получила решение 07.10.2010 года. Из пояснений представителя истицы следует, что она не собиралась обжаловать решение мирового судьи от 29.09.2010 года, так как была с ним согласна.

Руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 34 г. Артема от 13 января 2011 года об отказе Гилязетдиновой М.Т. в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 34 г.Артема от 29.09.2010 г. по иску Гилязетдиновой М.Т. к ООО «Управляющая жилищная компания «Гранд» о взыскании денежных сумм оставить без изменения, частную жалобу Гилязетдиновой М.Т. без удовлетворения.

Судья