дело № 11-92/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Артем Приморского края 12 октября 2011 г.

Судья Артемовского городского суда Приморского края Кубатова О.А.,

при секретаре Голик Т.В.,

рассмотрев частные жалобы КГУП «Примтеплоэнерго», Акимченко Т.А. на определение и.о. мирового судьи судебного участка №102 г.Артема от 15.08.2011г. об отказе в восстановлении процессуального срока КГУП «Примтеплоэнерго», Акимченко Т.А. для обжалования решения мирового судьи судебного участка №102 г.Артема от 20.06.2011г. по гражданскому делу по иску Акимченко Т.А., Акимченко Д.О., Акимченко К.О. к КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Артемовского», Департаменту социальной защиты населения Приморского края о защите прав потребителей, взыскании недоначисленной социальной выплаты на отопление,

У С Т А Н О В И Л:

Акимченко Т.А., Акимченко Д.О., Акимченко К.О. обратились к мировому судье судебного участка №102 г.Артема с исковым заявлением о защите прав потребителей к КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Артемовский», которым просили обязать ответчика исключить из суммы задолженности, выставляемой ответчиком 13403, 30 руб. в связи с неверным исчислением ответчиком стоимости потребленной истцами теплоэнергии, 2052 руб. 28 коп. пени, взыскать с ответчика в пользу Акимченко Т.А. неустойку в сумме 18536 руб. 67 коп., взыскать с ответчика в пользу Акимченко Т.А. сумму переплаты в размере 6786 руб. 49 коп., взыскать с ответчиков в пользу каждого истца компенсацию морального вреда по 15000 руб. каждому.

20.06.2011г. мировым судьей судебного участка №102 г.Артема Рахваловым Д.В. было вынесено решение, которым взыскано с КГУП «Примтеплоэнерго» в пользу Акимченко Т.А. 5000 руб. компенсации морального вреда, в пользу Акимченко Д.О. 5000 руб. компенсации морального вреда, в пользу Акимченко К.О. 5000 руб. компенсации морального вреда, в удовлетворении остальной части иска отказано. Взыскана с КГУП «Примтеплоэнерго» в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 4000 руб.

С данным решением не согласились КГУП «Примтеплоэнерго» и Акимченко Т.А., подали апелляционные жалобы и обратились в суд с ходатайствами о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционных жалоб, т.к. срок для подачи апелляционных жалоб пропущен по уважительной причине.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №102 г.Артема от 15.08.2011г. КГУП «Примтеплоэнерго» и Акимченко Т.А. в удовлетворении ходатайств о восстановлении процессуального срока для обжалования решения мирового судьи судебного участка №102 г.Артема от 20.06.2011г. было отказано.

С данным определением не согласились КГУП «Примтеплоэнерго» и Акимченко Т.А. и ими были поданы частные жалобы.

В обоснование частной жалобы КГУП «Примтеплоэнерго» указал, что решение в окончательном виде ответчиком получено 29.06.2011г., оглашено было 20.06.2011г., ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения суда и апелляционная жалоба на решение были направлены 08.07.2011г., т.е. в 10-дневный срок со дня получения решения в полном объеме. Просил отменить определение мирового судьи судебного участка №35 г.Артема, восстановить процессуальный срок на обжалование решения мирового судьи судебного участка №102 г.Артема Приморского края от 20.06.2011г.

В обоснование частной жалобы Акимченко Т.А. указала, что у нее заболевание гипертония, 04.07.2011 г. она дома упала в обморок, у неё кружилась голова, поэтому из-за плохого самочувствия она не смогла вовремя отнести на почту письмо с апелляционной жалобой и отнесла только 08.07.2011г. Просила отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка №102 Демиденко А.Н. и срок для подачи апелляционной жалобы продлить на три дня с 05.07.2011г.

В судебном заседании Акимченко Т.А. поддержала доводы жалобы, пояснила, что у неё было болезненное состояние, сердцебиение и температура. 25.06.2011 года ей уже стало плохо. Потом стало лучше, она написала апелляционную жалобу. 04.07.2011 года она не смогла подать жалобу, так как не могла выйти на улицу в связи с болезнью. К врачу она не обращалась, поэтому документально подтвердить данные обстоятельства не может. Просит отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка №102 Демиденко А.Н. и восстановить срок для обжалования решения. Возражает против удовлетворения частной жалобы КГУП «Примтеплоэнерго», полагает, что мировой судья законно отказал КГУП «Примтеплоэнерго» в восстановлении срока для обжалования решения мирового судьи.

В судебное заседание представитель КГУП «Примтеплоэнерго» не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении заявления в их отсутствие.

Выслушав Акимченко Т.А., изучив материалы дела, суд считает, что определение и.о. мирового судьи судебного участка №102 г.Артема от 15.08.2011г. об отказе в восстановлении процессуального срока КГУП «Примтеплоэнерго», Акимченко Т.А. для обжалования решения мирового судьи судебного участка №102 г.Артема от 20.06.2011г. по гражданскому делу по иску Акимченко Т.А., Акимченко Д.О., Акимченко К.О. к КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Артемовского», Департаменту социальной защиты населения Приморского края о защите прав потребителей, взыскании недоначисленной социальной выплаты на отопление законно и обоснованно.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Решение мирового судьи судебного участка № 102 г. Артема по гражданскому делу по иску Акимченко Т.А., Акимченко Д.О., Акимченко К.О. к КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Артемовского», Департаменту социальной защиты населения Приморского края о защите прав потребителей, взыскании недоначисленной социальной выплаты на отопление вынесено 20 июня 2011г.

Из протокола судебного заседания следует, что 20.06.2011 г. была оглашена резолютивная часть решения и мировым судьёй было разъяснено сторонам, что мотивированное решение будет изготовлено 24.06.2011 года.

Согласно имеющихся расписок в гражданском деле на л.д.165-166 Акимченко Т.А. получила решение 24.06.2011г., представитель КГУП «Примтеплоэнерго» Д. получила решение 29.06.2011г.

Согласно штампа на почтовом конверте, Акимченко Т.А. была подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка №102 г.Артема 08.07.2011 года, то есть с пропуском срока для обжалования, и ходатайство о восстановлении срока для обжалования.

Также 08.07.2011г. представителем КГУП «Примтеплоэнерго» была подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка №102 г.Артема от 20.06.2011г. и представлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования данного решения.

И.о. Мирового судьи судебного участка №102 г.Артема Демиденко А.Н. обоснованно отказано КГУП «Примтеплоэнерго», Акимченко Т.А. в удовлетворении ходатайств о восстановлении процессуального срока для обжалования решения мирового судьи судебного участка №102 г.Артема от 20.06.2011г., поскольку срок для подачи апелляционных жалоб пропущен без уважительных причин.

В судебном заседании 20.06.2011г., в котором присутствовали вышеуказанные стороны по гражданскому делу, сторонам было разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено 24.06.2011г. Представителем КГУП «Примтеплоэнерго» и Акимченко Т.А. апелляционные жалобы были поданы 08.07.2011г., то есть за пределами срока для апелляционного обжалования. Представитель КГУП «Примтеплоэнерго» получил решение 29.06.2011г., но имел возможность получить указанное решение 24.06.2011г. в окончательной форме и в сроки, установленные ГПК РФ, подать апелляционную жалобу.

Акимченко Т.А. получила мотивированное решение 24.06.2011г., что подтверждается ее распиской, находящейся в материалах дела. Апелляционная жалоба направлена ею 08.07.2011г. Доводы Акимченко Т.А. в том, что она болела и срок пропущен по уважительной причине, суд не принимает во внимание, поскольку подтверждающих доказательств данному обстоятельству Акимченко Т.А. не представила ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Доказательств уважительности пропуска срока для подачи апелляционной жалобы представителем КГУП «Примтеплоэнерго» и Акимченко Т.А. суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №102 г.Артема от 15.08.2011г. об отказе КГУП «Примтеплоэнерго», Акимченко Т.А. в восстановлении процессуального срока для обжалования решения мирового судьи судебного участка №102 г.Артема от 20.06.2011г. по гражданскому делу по иску Акимченко Т.А., Акимченко Д.О., Акимченко К.О. к КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Артемовского», Департаменту социальной защиты населения Приморского края о защите прав потребителей, взыскании недоначисленной социальной выплаты на отопление оставить без изменения, частные жалобы КГУП «Примтеплоэнерго», Акимченко Т.А. без удовлетворения.

Судья