Дело № 11-93/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

27 октября 2011 года г. Артём Приморского края

Артёмовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Ермолиной К.В.,

при секретаре Шаповаловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Кузьминой М.А. о взыскании задолженности за электроэнергию по апелляционной жалобе Кузьминой М.А. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 33 г. Артёма Приморского края от 25 июля 2011 года,

установил:

ОАО «ДЭК» обратилось в суд с иском к Кузьминой М.А., указав, что ответчик пользуется коммунальными услугами электроснабжения, которые предоставляются истцом, при этом с декабря 2010 года по апрель 2011 года плату за них не вносит, сумма задолженности по оплате составляет 7353 рубля 20 копеек, данную сумму, пеню в размере 70 рублей 50 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей истец просил взыскать с ответчика.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 33 г. Артёма Приморского края от 25 июля 2011 года исковые требования удовлетворены, с Кузьминой М.А. в пользу ОАО «ДЭК» взыскана задолженность по оплате за потреблённую электроэнергию в размере 7353 рубля 20 копеек, пеня - 70 рублей 50 копеек, расходы по оплате госпошлины – 400 рублей.

Не согласившись с заочным решением мирового судьи, Кузьмина М.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, ссылаясь на то, что согласно заключённому между ней и истцом договору она должна вносить плату за электроснабжение по показаниям прибора учёта, а не по расчёту по средним показателям, кроме того, указала, что ещё до вынесения обжалуемого решения она оплатила имеющуюся у неё задолженность.

В судебном заседании представитель Кузьминой М.А. – К., поддержал доводы апелляционной жалобы, пояснив, что задолженности за спорный период не было, поскольку до апреля 2011 года в доме никто не проживал, с мая по июнь 2011 года там велись работы, поэтому оплаченная ответчиком 15 июля 2011 года сумма задолженности образовалась уже после апреля 2011 года. Последняя оплата производилась 8 декабря 2010 года. Ссылался на то, что истец не выставлял им квитанции на оплату.

Представитель ОАО «ДЭК» Д. в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила решение мирового судьи оставить без изменения в части взыскания пени и расходов по оплате госпошлины, поскольку сумма долга была погашена ответчиком после подачи иска. Указала, что поскольку показания прибора учёта, установленного в доме ответчика, за спорный период им не предоставлялись, начисления производились по средним показаниям потребления.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи подлежит изменению в связи с несоответствием выводов мирового судьи, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно пункту 2.4 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.09.1994 № 1099, абонент обязан оплачивать оказанные коммунальные услуги, в том числе и по электроснабжению, до 10 числа следующего за расчётным месяцем. Положениями ст. ст. 30, 153 ЖК РФ обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги возложена на собственника жилого помещения, такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности за услуги электроснабжения дома предоставленные в период с декабря 2010 года по апрель 2011 года, в размере 7353 рубля 20 копеек.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, до вынесения обжалуемого решения ответчиком 15 июля 2011 года была произведена оплата имеющейся на тот момент задолженности по оплате за электроснабжение в размере 9522 рубля 55 копеек.

При таких обстоятельствах следует признать, что правовых оснований для взыскания с Кузьминой М.А. задолженности по оплате за электроснабжение за период с декабря 2010 года по апрель 2011 года не имелось.

Также не подлежит взысканию с ответчика пеня за просрочку оплаты задолженности, поскольку из имеющейся в материалах дела справки взаиморасчётов не видно, на какую суму и за какой период была начислена пеня, кроме того, в указанной справке в графе «пеня» итоговая сумма составляет 331 рубль 56 копеек, соответственно, заявленная ко взысканию сумма пени в размере 70 рублей 59 копеек не может быть признана обоснованной.

В связи с тем что оплата задолженности была произведена ответчиком после предъявления настоящего иска, расходы по оплате госпошлины были взысканы с Кузьминой М.А. правомерно.

Довод представителя ответчика о том, что задолженность образовалась после апреля 2011 года, поэтому заявленное в иске требование о взыскании задолженности за период декабрь 2010 года – апрель 2011 года изначально было безосновательным, не может быть признан состоятельным, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств в подтверждение данного утверждения заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи подлежит изменению путём исключения из него указания о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате за потреблённую электроэнергию в размере 7353 рубля 20 копеек, пени - 70 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

решил:

заочное решение мирового судьи судебного участка № 33 г. Артёма Приморского края от 25 июля 2011 года изменить, исключив из его резолютивной части указание о взыскании с Кузьминой М.А. в пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» задолженности в размере 7353 рубля 20 копеек, пени в размере 70 рублей 59 копеек.

Резолютивную часть заочного решения мирового судьи судебного участка № 33 г. Артёма Приморского края от 25 июля 2011 года по гражданскому делу по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Кузьминой М.А. о взыскании задолженности за электроэнергию изложить в следующей редакции: взыскать с Кузьминой М.А. в пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное решение изготовлено 1 ноября 2011 года.

Судья К.В. Ермолина