Дело № 2-1158/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2012 года                                                  г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Ермолиной К.В.,

при секретаре Шаповаловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чумака А.В. к Таракановой И.О. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Чумак А.В. обратился с иском к Таракановой И.О., указав, что он является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Он 04.12.2006 года зарегистрировал в квартире Тараканову (Чумак) И.О., так как с ноября 2006 года они состояли в брачных отношениях, 18.05.2010 года брак между ними был расторгнут, и в июле 2010 года ответчик собрала все свои вещи и ушла жить к знакомым. В последствии ответчик уехала в г. Поронайск Сахалинской области, но с регистрационного учета по <адрес> не снялась. Поскольку ответчик в спорной квартире не проживает, участия в несении расходов по содержанию жилья не принимает, Чумак А.В. просит суд признать Тараканову И.О. утратившей право пользования спорным жилым помещением и снять ей с регистрационного учёта.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объёме, пояснив, что ответчик с 2010 года в квартире не проживает, расходы по содержанию жилья не несёт, её вещей в квартире нет, со слов знакомых истцу известно, что Чумак И.О. вышла замуж и в настоящее время носит фамилию «Тараканова» и живет в г. Поронайск Сахалинской области. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица администрации Артемовского городского округа - Ц., не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Тараканова И.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена письмом с уведомлением отправителя по месту регистрации, однако, судебное извещение вернулось в связи с истечением срока хранения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив представленные доказательства, выслушав истца, представителя третьего лица, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 2, 4 ст. 69 ЖК РФ равные с нанимателем права и обязанности имеют члены его семьи, в том числе бывшие.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

По делу установлено, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данной квартире с 04.12.2006 прописана Тараканова (Чумак) И.О. в качестве члена семьи нанимателя, поскольку с ноября 2006 г. она с истцом состояли в браке. В мае 2010 года брак между истцом и ответчиком расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии №, и в июле 2010 года ответчик добровольно выехала из квартиры, забрав все свои вещи. Таким образом, с мая 2010 года ответчик членом семьи нанимателя не является, обязанности по несению расходов на содержание жилья не исполняет, что позволяет сделать вывод о том, что она утратила право пользования квартирой.

Изложенные обстоятельства подтверждаются решением Поронайского городского суда Сахалинской области от 23.08.2011 по иску Чумака А.В. к Таракановой И.О. об определении места жительства ребёнка, которым установлено, что стороны совместно не проживают.

Таким образом, установленные судом обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что ответчик утратил право пользования квартирой № по <адрес>, в связи с чем Тараканова И.О. подлежит признанию утратившей право пользования указанной квартирой.

В соответствии с п. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС России от 20.03.2007 № 208, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учёта по месту жительства органом регистрационного учёта без непосредственного участия гражданина.

Таким образом, снятие с регистрационного учёта производится органами регистрационного учета на основании решения суда, вынесенного по результатам рассмотрения иска о признании утратившим право пользования жилым помещением. То есть заявленное истцом требование о снятии ответчика с регистрационного учёта, по сути, адресовано не суду, а органу, выполняющему указанную процедуру, в связи с чем в данной части исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

признать Тараканову И.О. утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а также в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      К.В. Ермолина