2-672/2010 год.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2010 год г. Артем

Судья Артемовского городского суда И.В. Макарова

При секретаре О.С. Цаплиной

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания (наименование изменено)» к Воронину В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У с т а н о в и л :

Воронин В.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «Транспортная компания» в должности водителя, трудовой договор расторгнут 24.07.2009 года.

Дата обезличена около 11 час 10 минут на государственной трассе «Хабаровск - Владивосток» в г.Артеме в районе ... произошло столкновение транспортного средства «Френчлайнер» регистрационный знак Номер обезличен под управлением Воронина В.В., состоящего в трудовых отношениях с предприятием, которому принадлежит автомобиль и т/с «Митцубиси Кантер», государственный регистрационный номер Номер обезличен под управлением М.Р.Е., которому по неосторожности причинены телесные повреждения, повлекшие его смерь на месте дорожно - транспортного происшествия.

Приговором Артемовского городского суда от Дата обезличена осужден Воронин В.В. по ст.266 ч.2 УК РФ ( выпуск и эксплуатация технически неисправных транспортных средств, ответственным за техническое состояние транспортных средств, если эти деяния повлекли по неосторожности смерть человека.

По гражданскому иску приговором суда с ООО «Транспортная компания» в пользу М.Н.П. взысканы расходы на погребение в размере 47 765 рублей 62 копейки, компенсация морального вреда в размере 800 000 рублей, а так же компенсация морального вреда в размере 800 000 рублей в пользу М.Е.А.

ООО «Транспортная компания» обратилась с исковыми требованиями о взыскании с Воронина В.В. 1/2 части оплаченных по приговору суда денежных сумм за компенсацию морального вреда и расходов на погребение в размере 293 882 рубля 81 копейка, а так же 1/2 стоимости затрат на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 153 536 рублей 77 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Т.Н. Стратейчук исковые требования изменила и просит взыскать с Воронина В.В. расходы на восстановление транспортного средства в размере 153 536 рублей 77 копеек, компенсацию морального вреда, расходы на погребение в размере 823 882 рубля 81 копейка.

В обоснование поставленных требований в судебном заседании указала, что Дата обезличена ответчик при исполнении своих трудовых обязанностей совершил дорожно- транспортное происшествие : столкновение с автомашиной MITSUBISHI CANTER, принадлежащий ОАО «Пекарня (наименование изменено)», государственный номер Номер обезличен, в результате которого водитель автомашины MITSUBISHI CANTER скончался на месте.

Вина ответчика подтверждается приговором Артемовского городского суда от Дата обезличена, вступившего в законную силу 03.02.2010 года. Кроме этого к уголовной ответственности привлечен их работник С.В.И.

Согласно заключению ООО «Эксперт (наименование изменено)» транспортному средству MITSUBISHI CANTER, принадлежащему ОАО «Пекарня», государственный номер Номер обезличен, в результате ДТП причинен ущерб на общую сумму 664 286 рублей, а восстановление данного транспортного средства признано нецелесообразным.

Для восстановления транспортного средства, принадлежащего ОАО «Пекарня» и пострадавшего в результате ДТП по вине осужденных, между ООО «Транспортная компания» (Поверенный) и ОАО «Пекарня» (Доверитель) был заключен договор поручения б/н Дата обезличена.

В соответствии с условиями заключенного договора Поверенный взял на себя обязательства от имени Доверителя и за свой счет осуществить поиск и приобретение агрегатов для автомобиля MITSUBISHI CANTER, принадлежащего Доверителю и пострадавшему в результате ДТП по вине ответчика.

Поверенный исполнил свои обязательства по указанному договору поручения в полном объеме, т.е. приобрел от имени Доверителя, но за свой счет необходимые агрегаты для автомашины MITSUBISHI CANTER, а именно:

по договору Номер обезличен от 13.05.2009 г. с ИП Р.С.В.. - запасные части а/м, 5 у, производства Японии: дизельный двигатель с АКП, MITSUBISHI, Номер обезличен, объем Номер обезличен150ЛС, стоимостью 5300 (Пять тысяч триста) долларов США;

по договору Номер обезличен от 13.05.2009 г. с ИП Р.С.В.. - запасные части для грузового а/м, б/у, кабины: MITSUBISHI CANTER, 1999 г., б/н, японского производства, стоимостью 3500 (три тысячи пятьсот) долларов США;

по договору Номер обезличен от 13.05.2009 г. с ИП Р.С.В.. - запасные части для грузового а/м, б/у, японского производства: рама в сборе с ходовой частью без двигателя с установленным фургоном MITSUBISHI CANTER, Номер обезличен, 1999 г., стоимостью 4344 (Четыре тысячи триста сорок четыре) долларов США.

Общая сумма понесенных истцом расходов на восстановление транспортного средства ОАО «Пекарня» составляет 427 073 рубля 54 копейки.

В соответствии со страховым полисом Номер обезличен от 12.05.2008 года (выдан ОАО «Страхование (наименование изменено)»), ответственность страхователя ООО «Транспортная компания» при причинении вреда имуществу одного потерпевшего застрахована на сумму 120 000 рублей, в связи с чем к взысканию с причинителя вреда поставлена сумма (427 073 рубля 54 копейки- 120 000 рублей) =307 073 рубля 54 копейки.

При этом с ответчика взыскивается 1/2 от указанной суммы, т.е. 153 536 рублей 77 копеек.

(При этом в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Кроме того, в настоящее время истцом произведена полная выплата потерпевшим по приговору суда компенсации морального вреда в размере 1 600 000 рублей и расходы, связанные с погребением в размере 47 765 рублей 62 копейки.

Истец, возместивший вред, причиненный по вине ответчика своего работника при исполнении им своих трудовых обязанностей, имеет право обратного требования (регресса) к ответчику в размере выплаченного возмещения.

В соответствии со ст. 246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба.

В связи с тем, что приговором Артемовского городского суда в совершении преступления признаны виновными Воронин В.В. и С.В.И., просит взыскать с ответчика Воронина В.В. половину всех расходов, которые на сегодняшний день понесла ООО «Транспортная компания», 153 536 рублей 77 копеек - расходы на восстановление транспортного средства, 823 882 рубля 81 копейка - компенсацию морального вреда, расходы на погребение оплаченные по приговору суда.

В судебном заседании представитель Воронина В.В. по доверенности Воронина С.Ю. и представитель по ордеру Грицук Л.З. иск признали частично.

Согласны с требованиями о взыскании 1/2 оплаченной суммы по приговору Артемовского городского суда истцом в пользу потерпевших в счет компенсации морального вреда и расходы на погребение.

Не согласны с требованиями о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ОАО «Пекарня».

В данном случае требования поставлены со ссылкой на нормы ТК РФ.

Между тем работник Воронин В.В. не уведомлялся о том, что с него будет взыскана сумма ущерба, причиненного работодателю. Объяснения по указанным обстоятельствам он не давал, при осмотре и оценке ущерба не присутствовал. Полагает, что пропущен 3- месячный срок обращения с исковыми требованиями о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, так как они не могут быть взысканы в порядке регресса в соответствии с требованиями ТК РФ.

3-е лицо не заявляющее требований С.В.И. в судебном заседании пояснил, что к нему так же как и к ответчику будет направлено взыскание 1/2 суммы от оплаченной суммы по приговору суда и восстановлению транспортного средства.

Автомашину ОАО «Пекарня» после ДТП он видел, размер и объемы установленных повреждений в заключении подтверждает

Выслушав стороны, 3-е лицо, изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 11, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", в силу ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества, либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам. Работник может быть привлечен к материальной ответственности в полном размере на основании п. 5 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ, если ущерб причинен в результате преступных действий, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что в отношении Воронина В.В. имеется вступивший в законную силу обвинительный приговор от Дата обезличена, вступивший в законную силу 03.02.2010 года.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении трудовых обязанностей) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 242 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Исходя из положений приведенного законодательства применительно к возникшим правоотношениям следует, что ООО «Транспортная компания » обладает правом требования от Воронина В.В. возмещения ущерба в полном размере в соответствии со ст. 243 п.5 ТК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Для ООО «Транспортная компания» истечение срока для обращения с иском о возмещении ущерба, наступило с момента, когда для предприятия возник ущерб, т.е. с мая 2009 года, в связи с чем суд полагает, что срок для обращения с иском не истек.

Сумма материального ущерба, подтверждена документально.

В материалы дела представлено заключение Номер обезличен от 28 января 2009 года о стоимости ремонта транспортного средства MITSUBISHI CANTER, принадлежащей ОАО «Пекарня», государственный номер Номер обезличен, согласно которого стоимость устранения дефектов составила 664 286 рублей 10 копеек.

ООО «Транспортная компания» за свой счет заключив договор поручения приобрела запасные части, номерные агрегаты, дизельный двигатель, потратив в счет восстановления транспортного средства ОАО «Пекарня» сумму 427 073 рубля 54 копейки.

При этом при предъявлении исковых требований в части восстановительного ремонта автомашины истец не поставил к взысканию сумму 120 000 рублей, поскольку предполагает возместить ущерб в указанном размере в соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ».

Таким образом, к взысканию ущерба, на восстановление транспортного средства предъявлена сумма (427 073 рубля 54 - 120 000 рублей : 2) = 153 536 рублей 77 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчик подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1064, 1072, 1081,1082 ГК РФ, ст.238,243,248 ТК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Воронина В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания» расходы на восстановление транспортного средства в сумме 153 536 рублей 77 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 800 000 рублей, расходы на погребение в сумме 23 882 рубля 81 копейка, всего 977 419 рублей 58 копеек.

Взыскать с Воронина В.В. госпошлину в доход государства в сумме 12 974 рубля.

Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Приморский краевой суд, через Артемовский городской суд.

Судья И.В. Макарова