Дело № 2-1003-2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2010 года г. Артем, Приморский край

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой О.Г.,

при секретаре: Цаплиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долматова Е.В. к Баскаковой М.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Долматов Е.В. обратился в суд с иском к Баскаковой М.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины. В своем исковом заявлении указал, что находясь на территории автостоянки , расположенной в г. Владивостоке Приморского края, он передал Баскаковой М.В. деньги для оформления документов на автомашину. При передаче денег была оформлена расписка. Автомашина, документы на которую нужно было оформить, и деньги фактически принадлежали Л., а истец участвовал в качестве посредника. Срок исполнения Баскаковой М.В. обязательств по оформлению автомашины был определен до мая 2009 года. В указанный срок она свои обязательства не выполнила и денежные средства не вернула. Поскольку истец участвовал в передаче денег Баскаковой М.В., то Л. обратился в суд с иском о взыскании с него денег и процентов. Решением Первомайского районного суда г. Владивостока с истца были взысканы в пользу Л. денежные средства , в том числе основной долг, проценты за просрочку и госпошлина. В настоящее время обязательство перед Л. истцом исполнено, о чем есть расписка. Баскакова М.В., достоверно зная о сложившейся ситуации, зная, что фактически от ее действий пострадал истец, полностью возместил ущерб, причиненный ее действиями, в настоящее время отказывается возвращать денежные средства, от досудебного урегулирования долга отказывается, ссылаясь на надуманные причины, скрывается от истца. Просил взыскать с Баскаковой М.В. сумму долга по договору займа, проценты за просрочку и госпошлину .

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Баскаковой М.В. сумму долга по договору займа , проценты за пользование чужими денежными средствами ( 393 дня Х 0,5 %) и государственную пошлину, оплаченную им при подаче искового заявления в суд .

В судебное заседание ответчик Баскакова М.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств суду не представила, о причинах неявки суд не уведомила. Суд, полагает возможным рассмотреть данное дело без участия ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что в 2009 году, находясь на территории автостоянки , расположенной в г. Владивостоке Приморского края, истец передал Баскаковой М.В. деньги для оформления документов на автомашину. При передаче денег была оформлена расписка. Автомашина, документы на которую нужно было оформить, и деньги фактически принадлежали Л., а истец участвовал в качестве посредника.

Срок исполнения Баскаковой М.В. обязательств по оформлению автомашины был определен до мая года. В указанный срок она свои обязательства не выполнила и денежные средства не вернула.

Поскольку истец участвовал в передаче денег Баскаковой М.В., то Л. обратился в суд с иском о взыскании с него денег и процентов . Решением Первомайского районного суда г. Владивостока с истца были взысканы в пользу Л. денежные средства , в том числе основной долг, проценты за просрочку и госпошлина.

В настоящее время обязательство перед Л. истцом исполнено, о чем есть расписка. Баскакова М.В., достоверно зная о сложившейся ситуации, зная, что фактически от ее действий пострадал истец, полностью возместил ущерб, причиненный ее действиями, в настоящее время отказывается возвращать денежные средства, от досудебного урегулирования долга отказывается, ссылаясь на надуманные причины, скрывается от истца.

В порядке ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По правилам ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного, исковые требования истца подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина .

Руководствуясь ст.ст. 309-310, 322-323, 330, 361-363, 395, 807-811 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Баскаковой М.В. в пользу Долматова Е.В. сумму долга по договору займа , проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате государственной пошлины .

Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7-дней, со дня получения копии, в Артемовский городской суд.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд, через Артемовский городской суд.

Федеральный судья: О.Г. Мельникова