Дело №2-1433-2010

РЕШЕНИЕ

г.Артём 28 июля 2010 года

Судья Артёмовского городского суда Кубатова О.А.

при секретаре Голодной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леньшина В.А. к Леньшиной Н.В. о вселении, суд

УСТАНОВИЛ

Леньшин В.А. обратился в суд с иском к Леньшиной Н.В. о вселении.

В обоснование исковых требований истец Леньшин В.А.пояснил, что с ответчицей он состоял в браке с 1997 года по 2007 год. В 1998 году он от работы во Владивостоке получил на состав семьи из двух человек (он и ответчица) двухкомнатную квартиру . После расторжения брака в 2007 году он с ответчицей продолжали проживать в спорной квартире. Весной 2009 года из-за постоянных конфликтов с ответчицей он вынужден был уйти, временно покинул квартиру, чтобы ребёнок не видел конфликтов. Свои личные вещи он из квартиры забрал, но кое-что из вещей осталось. Сейчас он проживает у своей матери в п.Смоляниново, проживал временно с целью вернуться в свою квартиру, когда конфликт поутихнет. В настоящее время в квартире проживает ответчица с ребёнком. Ответчица против его вселения в квартиру. Просит вселить его в квартиру в г.Артёме, так как намерен проживать в ней.

Ответчица Леньшина Н.В. исковые требования о вселении не признала, пояснила, что она категорически против вселения истца в квартиру, так как он живёт с другой семьёй, кроме того, она не может с ним находиться в одной квартире, так как он морально и физически давит на неё. После развода у неё с истцом были постоянные скандалы, он дебоширил, потом ушёл. Свои личные вещи истец вывез из квартиры. Другого жилья у истца нет. В п.Смоляниново у неё с истцом в совместной собственности имеется дом , который не пригоден для проживания, дом ветхий, под снос, света в доме нет.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Леньшина В.А. подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что согласно ордера истцу на состав семьи, в том числе ответчицу, была предоставлена двухкомнатная квартира в г.Артеме. Согласно выписке из поквартирной карточки в данной квартире зарегистрированы истец как наниматель, и ответчица в качестве жены нанимателя. Из пояснений истца следует, что весной 2009 года после постоянных конфликтов с ответчицей, он ушёл из квартиры. Данные обстоятельства не отрицала и ответчица. Факт неприязненных отношений между истцом и ответчицей подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела . В настоящее время истец желает проживать в спорной квартире, однако ответчица категорически против его проживания.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ истец имеет равные с ответчицей права на спорную квартиру. В соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие истца не влечёт изменения его прав и обязанностей по договору социального найма. Поэтому требования истца о вселении законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

Суд не принимает во внимание доводы ответчицы Леньшиной Н.В., что она не может находиться с истцом в одной квартире, так как он морально и физически давит на неё, они не являются основанием для отказа в исковых требованиях о вселении, поскольку истец имеет равные с ответчицей права на спорную квартиру, в установленном законом порядке приобрёл право на спорную квартиру, не проживал в ней в связи с возникшими неприязненными отношениями с Леньшиной Н.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Вселить Леньшина В.А. в квартиру , расположенную в г.Артёме Приморского края.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через суд г.Артёма

Судья: Кубатова О.А.