Именем Российской Федерации

10 июня 2010 г. Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Зиганшина И.К.

при секретаре Семенцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к Августиновичу К.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ООО обратилось в суд с иском к Августиновичу К.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что в г. Артеме произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего на праве собственности Б, под управлением водителя М и автомобиля , принадлежащего на праве собственности К, под управлением водителя Августиновича К.Н. Виновным в совершении данного происшествия был признан Августинович К.Н., который постановлением по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 500 руб. На момент ДТП гражданская ответственность Августиновича К.Н. на основании полиса была застрахована в ООО . В результате ДТП автомобилю , принадлежащему на праве собственности Б, согласно заключению о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства причинен ущерб в размере 58 775 руб. 71 коп. ООО признало произошедшее ДТП страховым случаем и по судебному решению выплатило собственнику автомобиля страховое возмещение в полном объеме. Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля , заключенному между ООО и К, ответчик Августинович К.Н. был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Пунктом 4 договора период использования транспортного средства в течение срока страхования определен с 15 мая 2008 г. по 14 ноября 2008 г. и составляет 6 месяцев. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной выплаты к причинившему вред лицу, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Следовательно, Августинович К.Н., как лицо, причинившее вред при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, обязан возместить страховщику ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере произведенной выплаты. Поэтому ООО просит взыскать с Августиновича К.Н. в счет возмещения ущерба в порядке регресса 58 775 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1963 руб. 27 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик Августинович К.Н. исковые требования признал и подтвердил, что он согласен возместить страховой компании выплаченное в связи с произошедшим с его участием дорожно-транспортным происшествием страховое возмещение в размере 58 775 руб. 71 руб.

Выслушав объяснения представителя истца , ответчика Августиновича К.Н., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства ответчик Августинович К.Н. признал предъявленные к нему исковые требования в полном объеме, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска ответчику Августиновичу К.Н. разъяснены. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). При этом необходимо учитывать, что в силу ст. 1072 ГК РФ при причинении вреда лицом, застраховавшим свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, обязанность по возмещению причиненного вреда лежит на страховщике (страховой организации) в пределах суммы страхового возмещения.

В г. Артеме произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего на праве собственности Б, под управлением водителя М и автомобиля , принадлежащего на праве собственности К, под управлением водителя Августиновича К.Н. Виновным в совершении данного происшествия признан Августинович К.Н., который постановлением по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 500 руб. В результате ДТП автомобилю , принадлежащему на праве собственности Б, согласно заключению автоэксперта о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства причинен ущерб в размере 58 775 руб. 71 коп.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля на основании полиса от 15.05.2008 г. была застрахована в ООО , которое признало произошедшее ДТП страховым случаем и по судебному решению выплатило собственнику автомобиля Б платежным поручением страховое возмещение в полном объеме.

Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля , заключенному между ООО и К, ответчик Августинович К.Н. был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Пунктом 4 договора период использования транспортного средства в течение срока страхования определен с 15 мая 2008 года по 14 ноября 2008 года и составляет 6 месяцев.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Следовательно, ответчик Августинович К.Н., как лицо, причинившее вред, обязан возместить страховщику произведенную страховую выплату в размере 58 775 руб. 71 коп., поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возмещению ООО за счет ответчика.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Августиновича К.Н. в пользу ООО в счет возмещения ущерба в порядке регресса 58 775 руб. 71 коп. и понесенные по делу судебные расходы в размере 1963 руб. 27 коп., всего 60 738 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Артемовский городской суд.

Судья: