Именем Российской Федерации

23 июня 2010 г. Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Зиганшина И.К.

с участием прокурора Коркутене Т.В.,

при секретаре Семенцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимовой Г.С. к Вихареву Ю.В. о выселении,

у с т а н о в и л:

Трофимова Г.С. обратилась в суд с иском к Вихареву Ю.В. о выселении из жилого дома, расположенного в г. Артеме, без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании истец Трофимова Г.С. исковые требования поддержала и пояснила, что на основании договора купли-продажи от 28.03.2006 г. она является собственником жилого дома расположенного в г.Артеме. В сентябре 2009 г. с ее согласия в дом вселился ответчик Вихарев Ю.В., который являлся членом ее семьи, поскольку состоял в фактических брачных отношениях с ее внучкой Ш. До вселения Вихарев Ю.В. был зарегистрирован в доме с 10.07.2007 г. временно, затем с 05.05.2009 г. постоянно. Первое время она, ее внучка и Вихарев Ю.В. проживали в доме одной семьей. С марта 2010 г. семейные отношения между ней и Вихаревым Ю.В. прекращены. Прекращение семейных отношений связано с конфликтными отношениями с ответчиком. Вихарев Ю.В. участие в содержании жилого дома не принимает, общее хозяйство с ней не ведет, употребляет спиртные напитки, устраивает ссоры, применяет к ней насилие. Освободить жилое помещение в добровольном порядке Вихарев Ю.В. отказался. Поэтому Трофимова Г.С. просит выселить ответчика Вихарева Ю.В. из жилого дома, расположенного в г. Артеме, без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик Вихарев Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ответчику лично заказного письма с судебным извещением. Учитывая, что Вихарев Ю.В. о причинах своей неявки не сообщил и об отложении разбирательства дела не просил, суд в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Допрошенная в качестве свидетеля Г пояснила, что ответчик Вихарев Ю.В. проживает в доме Трофимовой Г.С. как гражданский муж ее внучки. Вихарев Ю.В. никакой помощи Трофимовой Г.С. не оказывает, Трофимова Г.С. по дому все делает сама. Вихарев Ю.В. устраивает с Трофимовой Г.С. ссоры, в начале июня 2010 г. в ее присутствии ударил Трофимову Г.С. При ней Трофимова Г.С. предлагала Вихареву Ю.В. выселиться из дома, пыталась вручить ему письменное уведомление о выселении, которое ответчик отказался подписывать. В настоящее время семейные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют, Трофимова Г.С. и Вихарев Ю.В. живут в одном доме отдельно друг от друга.

Выслушав объяснения истца Трофимовой Г.С., показания свидетеля, изучив материалы дела, а также учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Трофимова Г.С. на основании договора купли-продажи является собственником жилого дома, расположенного в г.Артеме. Ответчик Вихарев Ю.В. был вселен в указанный дом с согласия Трофимовой Г.С. и в качестве члена ее семьи, как собственника домовладения.

При разрешении заявленных исковых требований необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

С учетом установленных по делу обстоятельств следует признать, что в настоящее время семейные отношения между истцом Трофимовой Г.С. и ответчиком Вихаревым Ю.В. фактически прекращены. Это выражается в том, что истец и ответчик общее хозяйство не ведут, свои доходы в общих интересах не объединяют, Вихарев Ю.В. материальную помощь Трофимовой Г.С. не оказывает, никакого участия в содержании жилого дома не принимает. Прекращение семейных отношений между Трофимовой Г.С. и Вихаревым Ю.В. связано с наличием конфликтных отношений между ними, возникших из-за злоупотребления ответчиком спиртных напитков, неоказанием истцу материальной поддержки. Согласно представленной бытовой характеристике ответчик Вихарев Ю.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, проживает в доме, содержанием которого не занимается.

Как предусмотрено ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Следовательно, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности Трофимовой Г.С., за ответчиком Вихаревым Ю.В., как бывшим членом семьи собственника, не сохраняется. Иного соглашения по вопросу пользования жилым домом между сторонами не заключалось.

Поскольку право пользования ответчика Вихарева Ю.В. жилым домом , расположенным в г. Артеме считается прекращенным, и ответчик отказывается в добровольном порядке освободить жилое помещение, истец Трофимова Г.С. вправе на основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ требовать выселения Вихарева Ю.В. из жилого дома по расположенного в г.Артеме в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Вихарева Ю.В. выселить из жилого дома, расположенного расположенного в г.Артеме Приморского края, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд путем подачи кассационных жалобы, представления через Артемовский городской суд.

Судья: