дело № 2-1024/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2010 г. Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Зиганшина И.К.

при секретаре Семенцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Р» (открытое акционерное общество) к Завадской В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Р» в лице Приморского филиала обратился в суд с иском к М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 50 249,59 руб. и оплаченной государственной пошлины в сумме 1 707,49 руб.

Определением суда от 16.06.2010 г. на основании ст. 41 ГПК РФ по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика М. надлежащим ответчиком Завадской В.С.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявления № 57/5454 от 15.12.2005 года дополнительным офисом № 4557 Приморского филиала ОАО АКБ «Р» был выдан кредит М. в сумме 50 000 руб. под 17% годовых за пользование денежными средствами с окончательным сроком возврата 16.12.2007 г. В соответствии с заявлением заемщик был обязан ежемесячно погашать кредит, начисленные проценты и комиссию. Погашение основного долга и процентов за пользование денежными средствами заемщиком производилось по декабрь 2006 г. В последующем банку стало известно о смерти заемщика, наступившей 08.10.2008 г. Наследником имущества умершей М. является ее мать Завадская В.С. Поскольку кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, ОАО АКБ «Р» просит взыскать с Завадской В.С. задолженность по кредитному договору, заключенному М., по состоянию на 07.10.2008 г. в сумме 50 249,59 руб., из которых 26 650,16 руб. - сумма основного долга, 15 400 руб. - задолженность по уплате комиссии, 8 199,43 руб. - задолженность по уплате процентов, а также возместить расходы по уплате госпошлины в размере 1 707,49 руб.

Представитель истца ОАО АКБ «Р» в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Завадская В.С. исковые требования не признала и пояснила, что 08.10.2008 года умерла ее дочь М. После смерти дочери она приняла наследство, которое состоит из денежной суммы в размере 125 руб., находившейся на счете в Сбербанке. Никакого другого имущества у М. не имелось. Поэтому она не обязана возмещать банку сумму долга по кредиту, полученному дочерью.

Выслушав объяснения ответчика Завадской В.С., изучив письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО АКБ «Р» подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 15.12.2005 г. ОАО АКБ «Р» на основании заявления о предоставлении экспресс-кредита № 57/5454 М. был выдан кредит в сумме 50 000 рублей под 17% годовых за пользование денежными средствами со сроком возврата 16.12.2007 года. По условиям договора за обслуживание ссудного счета установлена комиссия банка в размере 1,4%.

08.10.2008 года заемщик М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным органом ЗАГС 14.10.2008 года. Из представленного Банком расчета следует, что по состоянию на 07.10.2008 г. задолженность М. по кредиту составляет 50 249,59 руб., из которых 26 650,16 руб. - сумма основного долга, 15 400 руб. - задолженность по уплате комиссии, 8 199,43 руб. - задолженность по уплате процентов.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному 09.04.2009 г. нотариусом , справке ОАО АК Сбербанка РФ ответчик Завадская В.С. была призвана к наследованию после смерти дочери М., и ей принято наследство в виде денежных средств, хранившихся на счете в Сбербанке в сумме 125,66 руб. Другое наследственное имущество после смерти М. отсутствовало.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, наследник должника, в том числе по кредитному договору при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и банк может принять исполнение от любого лица.

С учетом указанных обстоятельств требование банка о взыскании с Завадской В.С., как наследника должника по кредитному договору М., суммы долга подлежит частичному удовлетворению в размере денежной суммы, полученной ответчиком в порядке наследования, т.е. 125,66 руб. Оснований для взыскания с ответчика Завадской В.С. суммы задолженности по кредиту в полном размере не имеется.

Требование банка заявлено в пределах трехлетнего срока исковой давности, который подлежит исчислению со дня окончания срока возврата кредита - 16.12.2007 г., поскольку согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Завадской В.С. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 400 руб.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Р» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично, взыскать с Завадской В.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Р» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 125 рублей 66 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, всего 525 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Артемовский городской суд.

Судья