2-1567/2010 год.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2010 год г.Артем

Судья Артемовского городского суда И.В. Макарова

при секретаре Фардзиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аверьянова П.А. к Вербнякову М.В. о взыскании суммы,

у с т а н о в и л :

Аверьянов П.А. обратился с исковыми требованиями к Вербнякову М.В. о взыскании перечисленных денежных сумм на приобретение автомашины в размере 216 000 рублей, комиссии за оформление переводов денежных средств на сумму 3 780 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование доводов иска указал, что по устной договоренности с Аверьяновым П.А. на приобретение транспортного средства перечислил справками по блиц переводу от 14.05.2008 года, 30.05.2008 года, 17.06.2008 года, 14.07.2008 года сумму 216 000 рублей. Комиссия за оформление денежных переводов составила 3 780 рублей.

Между тем, до настоящего времени транспортное средство ему не приобретено, деньги не возвращены.

Просит взыскать сумму 219 870 рублей, как сумму неосновательного обогащения, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 360 рублей.

В суд истец не явился о дате и времени рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчик Вербняков М.В. с иском согласен частично, указав, что перечисленная сумма 216 000 рублей, расходы по оплате перевода в сумме 3 780 рублей, расходы по оплате государственной пошлины были взысканы по судебному приказу мировым судьей судебного участка № 34 г. Артема.

Судебный приказ по его заявлению был отменен 19.04.2010 года, но в период предъявления его к исполнению он оплатил 40 000 рублей почтовым переводом, в счет погашения суммы задолженности.

В остальной части с иском согласен, так как не отрицает получение перечисленных на его имя денежных сумм, но по причине большого временного разрыва в переводах продавец не стал ждать, и а/м была продана. Далее из-за финансовых проблем деньги назад он не вернул.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.987 ГК РФ если действия, непосредственно не направленные на обеспечение интересов другого лица, в том числе, когда совершившее их лицо ошибочно предполагало, что действует в своем интересе, привели к неосновательному обогащению другого лица, применяются правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ.

В соответствии со ст.1102 ч.1 ГК РФ сбережение денежных средств Вербняковым М.В. без выполнения действий по приобретению транспортного средства на имя истца является неосновательным обогащением.

Размер суммы иска подтвержден документально справками по блиц- переводу от 14.05.2008 года, 30.05.2008 года, 17.06.2008 года,14.07.2008 года на общую сумму 216 000 рублей и на оплату сумм по комиссии за оформление переводов на 3 780 рублей.

Суд полагает необходимым уменьшить сумму предъявленную к взысканию на 40 000 рублей в связи с тем, что она возвращена истцу, что подтверждено платежным документом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной истцом государственной пошлины.

На основании ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Вербнякова М.В. в пользу Аверьянова П.А. сумму 179 780 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 360 рублей, всего 185 140 рублей, в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд.

Судья И.В. Макарова