дело № 2-1087/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2010 г. Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Зиганшина И.К.

при секретаре Семенцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Приморского отделения № 8635 к Астангалину В.Б., Милокумовой О.В., Астангалиной Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Приморского отделения № 8635 обратился в суд с иском к Астангалину В.Б., Милокумовой О.В., Астангалиной Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 172 352,86 руб., в том числе основной долг в сумме 137 132 руб., просроченная задолженность по возврату кредита в сумме 33 712,99 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 973,07 руб., неустойка за нарушение сроков возврата кредита в сумме 534,80 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 647,06 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований, просит взыскать с Астангалина В.Б., Астангалиной Н.С. и Милокумовой О.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.07.2010 г. в размере 168 720,28 руб., включающую в себя основной долг в сумме 167 499,60 руб. и неустойку за нарушение сроков возврата кредита в сумме 1 220,68 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора № 59958 от 09 сентября 2008 г. Астангалину В.Б. был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. на цели личного потребления под 16 процентов годовых на срок до 09 сентября 2011 г. Пунктами 4.1 и 4.2 договора определены сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, которые должны были производиться заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным. В период действия договора заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение кредита и уплату процентов, последний платеж по кредиту до подачи искового заявления произведен 08.05.2010 г. в сумме 5000 рублей. В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. По условиям п. 5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором. Аналогичные требования кредитор также вправе предъявить к поручителям. Сумма задолженности Астангалина В.Б. по кредитному договору на 13.07.2010 года составляет 168 720 руб. 28 коп., в том числе сумма просроченного основного долга 167 499 руб. 60 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 1220 руб. 68 коп.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с Астангалиным В.Б., банком одновременно были заключены договоры поручительства с Милокумовой О.В. и Астангалиной Н.С., согласно которым поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Поскольку направленные заемщику и поручителям требования о досрочном возврате кредита в добровольном порядке не исполнены, Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Приморского отделения № 8635 просит взыскать с ответчиков Астангалина В.Б., Милокумовой О.В. и Астангалиной Н.С. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 168 720 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 647 руб. 06 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в направленном ходатайстве просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Астангалин В.Б. исковые требования признал и пояснил, что он действительно прекратил выплаты по кредитному договору, поскольку у него возникли финансовые затруднения. С условиями договора он был ознакомлен и знал о последствиях неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств. Просит возложить ответственность перед банком только на него самого.

Ответчик Милокумова О.В. исковые требования признала и пояснила, что с договором поручительства она была ознакомлена и поэтому знала о последствиях неисполнения обязательств по кредитному договору и солидарной ответственности поручителя. Внести всю сумму долга она и другие ответчики не имеют возможности.

Ответчик Астангалина Н.С. исковые требования признала и пояснила, что с договором поручительства она была ознакомлена и поэтому знала о последствиях неисполнения обязательств по кредитному договору и солидарной ответственности поручителя. Выплатить полностью всю сумму долга она не имеет возможности, исходя из своего дохода продолжает платить банку по 5000 рублей ежемесячно.

Выслушав объяснения ответчиков Астангалина В.Б., Милокумовой О.В. и Астангалиной Н.С., изучив письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Приморского отделения № 8635 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со договор" target="blank" data-id="39611">ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что Банком на основании кредитного договора № 59958 от 09 сентября 2008 г. Астангалину В.Б. был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. на цели личного потребления под 16 процентов годовых на срок до 09 сентября 2011 г. Получение Астангалиным В.Б. денежных средств подтверждено расходным кассовым ордером № 1476 от 09.09.2008 г.

Согласно пунктам 4.1 и 4.3 договора заемщик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным.

Из представленных истцом доказательств следует, что заемщиком Астангалиным В.Б. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение кредита и уплату процентов, ежемесячные платежи вносились в неполном размере.

В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.4 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов по кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов по договору.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ были заключены договоры поручительства № 59958/1 от 09.09.2008 г. с Астангалиной Н.С. и № 59958/2 от 09.09.2008 г. с Милокумовой О.В.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктами 2.1 и 2.2 договоров поручительства, заключенных с Астангалиной Н.С. и Милокумовой О.В., предусмотрено, что поручители отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком за выполнение им условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Банком документально, представленными расчетами, историей операций по кредитному договору подтверждена задолженность Астангалина В.Б. по кредитному договору по состоянию на 13.07.2010 года в размере 168 720 руб. 28 коп., в том числе сумма просроченного основного долга 167 499 руб. 60 коп. и неустойка за просроченный основной долг в размере 1220 руб. 68 коп.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору в размере 168 720 руб. 28 коп. подлежит взысканию с заемщика Астангалина В.Б. и его поручителей Милокумовой О.В. и Астангалиной Н.С. в солидарном порядке.

В том же солидарном порядке согласно условиям кредитного договора и договоров поручительства с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 647 руб. 06 коп., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится уплаченная государственная пошлина. Уплаченная Банком государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в полном размере, т.к. уменьшение исковых требований произведено истцом в связи с частичной оплатой ответчиками суммы долга после предъявления иска в суд.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Астангалина В.Б., Милокумовой О.В., Астангалиной Н.С. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Приморского отделения № 8635 задолженность по кредитному договору в размере 168 720 рублей 28 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 647 рублей 06 копеек, всего 173 367 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Артемовский городской суд.

Мотивированное решение составлено 19 июля 2010 года.

Судья