Дело № 2-1542-2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 сентября 2010 года г. Артем, Приморский край Артемовский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Мельниковой О.Г., при секретаре: Цаплиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давиденко С.А. к Яковлевой Н.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Давиденко С.А. обратился в суд с иском к Яковлевой Н.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, государственной пошлины. В своем исковом заявлении указал, что, желая приобрести в собственность земельный участок для дальнейшего строительства на нем жилого дома, он обратился к ответчику, которая предложила купить у З. земельный участок, расположенный в г. Артеме Приморского края. Ответчик подтвердила свои полномочия на право представления интересов З. нотариальной доверенностью, которая давала ей право приватизировать и продать этот участок. Ответчик предложила представить ей денежные средства в размере 275.000 рублей, которые необходимы были для оформления права собственности З. на вышеуказанный земельный участок. Истец согласился предоставить ответчице денежные средства на условиях договора целевого займа для покрытия расходов ответчицы по оформлению права собственности на земельный участок. Был заключен договор целевого займа. Согласно п. 3 договора после оформления ответчиком права собственности З. на земельный участок, вместо возврата истцу денежной суммы в размере 275.000 рублей засчитывается в счет оплаты за приобретаемый истцом участок. Согласно п. 4 договора в случае не заключения договора купли-продажи земельного участка ответчик обязуется возвратить полученные от истца 275.000 рублей к маю 2009г. с уплатой процентов по договору займа из расчета 25% годовых, которые она обязана будет уплачивать до дня уплаты долга, а также за просрочку возврата суммы долга должна будет уплатить проценты в порядке ст. 811 ( 395) ГК РФ. До настоящего времени право собственности З. на земельный участок , расположенный в г. Артеме , ответчик не оформила, доказательством чего является выписка из Единого государственного реестра прав об отсутствии зарегистрированных прав по этому объекту. Требования истца о возврате денежных средств по договору займа и уплате процентов ответчик исполнила частично, заплатив истцу по договору займа 65.000 рублей в конце мая 2010 года. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, погашаются после погашения суммы основного долга. Ответчик произвела в конце мая 2010 года платеж в сумме 65.000 рублей, которые являются недостаточными для исполнения денежного обязательства в сумме 275.000 рублей, в связи, с чем этот платеж частично погашает проценты за пользование суммой займа. С учетом произведенного платежа в сумме 65.000 рублей проценты за пользование суммой займа составят 40.607 рублей ( 105.607 рублей-65.000). Всего проценты в порядке п.1 ст. 809 и п. 1 ст. 811 ( 395) ГК РФ по состоянию на август 2010г. составят 66.773 рубля ( 40.607 руб.+26.166 руб.). Просил взыскать с ответчика основную сумму долга в размере 275.000 рублей, проценты на сумму займа за период с в сумме 40.607 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в сумме 26.166 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.617 рублей. В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания. Его представитель по доверенности С. на исковых требованиях в том объеме, как заявлены в исковом заявлении, настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебное заседание ответчик Яковлева Н.Ю. не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств суду не представила, о причинах не явки суд не уведомила. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело без участия ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено, что истец, желая приобрести в собственность земельный участок для дальнейшего строительства на нем жилого дома, обратился к ответчику, которая предложила купить у З. земельный участок, расположенный в г. Артеме Приморского края Ответчик подтвердила свои полномочия на право представления интересов З. нотариальной доверенностью, которая давала ей право от имени З. приватизировать и продать этот участок. Ответчик предложила истцу предоставить ей денежные средства в размере 275.000 рублей, которые необходимы были для оформления права собственности З.. на вышеуказанный земельный участок. Истец согласился предоставить ответчице денежные средства на условиях договора целевого займа для покрытия расходов ответчицы по оформлению права собственности . на участок. В январе 2009 года был заключен договор целевого займа. Согласно п. 3 договора после оформления ответчиком права собственности З. на земельный участок вместо возврата истцу денежной суммы в размере 275.000 рублей засчитывается в счет оплаты за приобретаемый истцом участок. Согласно п. 4 договора в случае не заключения договора купли-продажи земельного участка ответчик обязуется возвратить полученные от истца 275.000 рублей к маю 2009г. с уплатой процентов по договору займа из расчета 25% годовых, которые она обязана будет уплачивать до дня уплаты долга, а также за просрочку возврата суммы долга должна будет уплатить проценты в порядке ст. 811 ( 395) ГК РФ. До настоящего времени право собственности З. на земельный участок , расположенный в г. Артеме , ответчик не оформила, доказательством чего является выписка из Единого государственного реестра прав об отсутствии зарегистрированных прав по этому объекту. Требования истца о возврате денежных средств по договору займа и уплате процентов ответчик исполнила частично, заплатив истцу по договору займа 65.000 рублей в конце мая 2010 года. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, т.е. к маю 2009 года ( п.4 договора). В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере, определенном в договоре, т.е. в размере 25 % годовых ( п.4 договора). В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ независимо от уплаты процентов по договору займа на невозвращенную сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, т.е. в размере ставки Центрального Банка РФ, которая в настоящее время составляет 7,75 % годовых. Таким образом, в соответствии со ст. 809 ГК РФ по состоянию на август 2010 года проценты на сумму займа с января 2009 года по июль 2010 года составят 105.607 рублей ( 25% годовых : 360 дней Х 553 дня Х 275.000 рублей). В соответствии со ст. 811(395) ГК РФ проценты с мая 2009 года по июль 2010 года за просрочку возврата суммы займа составят 26.166 рублей ( 7,75% годовых : 360 дней Х 442 дня Х 275.000 рублей). Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части- основную сумму долга. Под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству по основаниям, не связанным с его нарушением ( в частности, проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.) Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, погашаются после погашения суммы основного долга. Ответчик произвела в конце мая 2010 года платеж в сумме 65.000 рублей, которые являются недостаточными для исполнения денежного обязательства в сумме 275.000 рублей, в связи с чем этот платеж частично погашает проценты за пользование суммой займа. С учетом произведенного платежа в сумме 65.000 рублей проценты за пользование суммой займа составят 40.607 рублей ( 105.607 -65.000). Всего проценты в порядке п.1 ст. 809 и п. 1 ст. 811 ( 395) ГК РФ по состоянию на август 2010г. составят 66.773 рубля ( 40.607 руб.+26.166 руб.) В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в размере 6.670 рублей. Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 807-811, 814 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Давиденко С.А. удовлетворить. Взыскать с Яковлевой Н.Ю. в пользу Давиденко С.А. сумму долга по договору займа в размере 275.000 рублей, проценты на сумму займа за период с января 2009 года по август 2010 года. в сумме 40.607 рублей, проценты с июня 2009 года по июль 2010 годп за просрочку возврата суммы займа в размере 26.166 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6.670 рублей. Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7-дней со дня получения копии в Артемовский городской суд. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд. Федеральный судья: О.Г. Мельникова