2-1461/2010 год.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2010 год г. Артем

Судья Артемовского городского суда И.В. Макарова

с участием ст.помощника прокурора г.Артема Е.А. Сусловой,

при секретаре Н.З. Дикусаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максишко В.С. к Максишко С.Г. о выселении,

У с т а н о в и л :

Максишко В.С., являясь собственником квартиры, обратилась с исковыми требованиями о снятии с регистрационного учета Максишко С.Г.

В ходе рассмотрения иска требования уточнила и просит выселить Максишко С.Г. из квартиры без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование доводов иска Максишко В.С. в судебном заседании указала, что спорная квартира была предоставлена ей в связи с трудовыми отношениями и приватизирована 04 мая 1993 года.

Максишко В.С. являлся ее супругом с 30.10.1991 года, брак был заключен в Московской области.

Затем она приехала в п.Олений, получила квартиру и приватизировала ее. Супруг приехал в конце- середине мая 1993 года, о приватизации квартиры знал, она зарегистрировала его в квартире в июне 1993 года. В августе 1993 года брачные отношения у них прекратились и в октябре 1993 года брак был расторгнут, с указанного времени она не знает о его месте нахождения.

Так как в Московской области они квартиру снимали, куда он уехал, она сказать не может, в тот момент у него была уже другая женщина.

Ответчик Максишко С.Г. в судебное заседание не явился, в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат Сулейманова Н.Ш., которая указала, что просит принять решение в соответствии с требованиями и нормами гражданско - процессуального права и материального права.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен Ф., который пояснил, что он является братом истицы. В спорную квартиру Максишко С.Г. вселился после приезда сестры месяца через два. Прожили они совместно непродолжительный период времени. После расторжения брака Максишко С.Г. куда- то уехал, с сестрой и их совместным ребенком не общается.

Выслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Так, имеющаяся судебная практика говорит, что для признания имущества совместно нажитым необходимо не только подтверждение факта государственной регистрации заключения брака, которая производится в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния (ст. 11 СК РФ, ст. ст. 24 - 30 Федерального закона "Об актах гражданского состояния"), но и наличие обстоятельств, подтверждающих приобретение ответчиком спорного имущества за счет общих доходов супругов (п. 2 ст. 34 СК РФ).

В соответствии со ст. 36 СК РФ к имуществу, являющемуся собственностью каждого из супругов, относится

имущество, полученное одним из супругов до вступления в брак, во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (прежде всего это передача квартир в собственность в результате приватизации и получение акций в результате акционирования предприятия). На основании п. 2 ст. 423 ГК РФ безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.

Как видно из обстоятельств дела, согласно договору передачи жилого помещения в собственность от 04 мая 1993 года спорная квартира передана в собственность Максишко В.С. по безвозмездной сделке, и данное имущество не приобретено супругами за счет общих доходов.

Согласно ст.30 ч. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник имеет право предоставлять в пользование принадлежащее ему жилое помещение, в том числе и на условиях безвозмездного пользования.

На основании ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Как следует из представленных по делу доказательств, 21 октября 1993 года по решению суда был расторгнут брак между супругами Максишко, и ответчик выехал из спорного жилого помещения.

При данных обстоятельствах ответчик Максишко С.Г. не имеет права на жилое помещение и не имеет законных оснований для сохранения права пользования жилым помещением, принадлежащем на праве собственности Максишко В.С. Соответственно сохранение ответчиком Максишко С.Г. регистрации в спорной квартире нарушает права собственника жилого помещения, который согласно ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В данном случае способом восстановления нарушенных прав истца будет являться выселение ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Максишко В.С. о выселении Максишко С.Г. удовлетворить.

Выселить Максишко С.Г. из квартиры по адресу: г.Артем без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд.

Судья Макарова И.В.