Дело № 2-1588/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2010 года г. Артём Приморского края

Артёмовский городской суд Приморского края

В составе: председательствующего судьи Мельниковой О.Г.,

при секретаре Цаплиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ « С» к Железняковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО ИКБ « С» обратилось в суд с иском к Железняковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины. В обоснование своих исковых требований указало следующее. В 2008 г. между истцом и ответчиком был заключен договор о потребительском кредитовании на сумму 83.790 рублей. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 22% годовых сроком на 24 месяца. Договор потребительского кредитования заключен в порядке, предусмотренном ст. 435, 438 ГК РФ, а именно как письменное предложение ( заявление-оферта) ответчика направленное в ОАО КБ « Р» и ООО ИКБ « С» на заключение договора потребительского кредитования на условиях, указанных в самом заявлении, и в условиях кредитования физических лиц на потребительские цели. Частично размер задолженности ответчика был погашен поручителем ООО « А» в размере 41706, 28 . В настоящее время возврат заемных средств ответчиком не производится, что является существенным нарушением условий договора со стороны ответчика. По состоянию на май 2010 года общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 67.698 руб. 30 коп., из них: просроченная ссуда ( кредит) 59.293, 31 руб. ( кредит 83.790 руб. - 24.496, 69 руб. кредит, оплаченный ООО А) просроченные проценты 8.404, 99 руб. ( начисляемые на оставшийся кредит 59.293, 31 руб.). Истцом ответчику было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему, но ответчик проигнорировал данное уведомление. Просило взыскать с ответчика задолженность в размере 67.698 руб. 03 коп. ( просроченная ссуда ( кредит) в размере 59.293, 31, просроченные проценты в размере 8.404, 99 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.230 руб. 95 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Железнякова Т.В. не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии, указав, что не возражает относительно удовлетворения исковых требований истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в силу следующего.

В судебном заседании установлено, что в 2008 году между истцом и ответчиком был заключен договор о потребительском кредитовании на сумму 83.790 рублей. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 22% годовых сроком на 24 месяца.

Договор потребительского кредитования заключен в порядке, предусмотренном ст. 435, 438 ГК РФ, а именно как письменное предложение ( заявление-оферта) ответчика направленное в ОАО КБ « Р» и ООО ИКБ « С» , на заключение договора потребительского кредитования на условиях указанных в самом заявлении и в условиях кредитования физических лиц на потребительские цели.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на усллвиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Частично размер задолженности ответчика был погашен поручителем ООО « А» в размере 41706, 28 ( кредит 24.496,69 руб., проценты 17.209,59 руб.).

В настоящее время возврат заемных средств ответчиком не производится, что является существенным нарушением условий договора со стороны ответчика.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на май 2010 года общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 67.698 руб. 30 коп., из них: просроченная ссуда ( кредит) 59.293, 31 руб. ( кредит 83.790 руб. - 24.496, 69 руб. кредит оплаченный ООО « А»), просроченные проценты 8.404, 99 руб. ( начисляемые на оставшийся кредит 59.293, 31 руб.).

Истцом ответчику было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему, но ответчик проигнорировал данное уведомление.

Таким образом, исковые требования банка подлежат удовлетворению поскольку истец представил доказательства законности и обоснованности своих исковых требований к ответчику.

Кроме того, подлежит удовлетворению и требование банка о взыскании с ответчика оплаченной госпошлины в размере 2.230 руб. 95 коп. в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ, п.1 ст. 811 ГК РФ, ст.ст. 98,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Железняковой Т.В. в пользу ООО ИКБ « С» сумму задолженности по кредитному договору в размере 67.698 рублей 03 коп. ( из них: 59.293, 31 - просроченная ссуда ( кредит), 8.404,99 руб. - просроченные проценты) и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2.230 рублей 95 коп.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Артёмовский городской суд Приморского края.

Федеральный судья: О.Г. Мельникова