Дело № 2-1424-2010

Р Е Ш ЕН И Е

Именем Российской Федерации

г. Артём Приморского края 20 августа 2010 г.

Судья Артёмовского городского суда Кубатова О.А.

с участием прокурора Сусловой Е.А.,

при секретаре Урванцевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акуличевой М.В. к Хроленкову А.А. о выселении,

У с т а н о в и л

Акуличева М.В. обратилась в суд с иском к Хроленкову А.А. о снятии с регистрационного учёта, ссылаясь на то, что является собственником жилого дома в г.Артёме. В 2008 году по просьбе знакомого Хроленкова А.А., она зарегистрировала его в своём доме, чтобы ему не платить штраф за проживание без регистрации, обещал сняться с регистрационного учёта. Через знакомых она выяснила, что Хроленков В.В. выехал за пределы Приморского края. Просила снять Хроленкова А.А. с регистрационного учёта.

В судебном заседании истица Акуличева М.В. изменила исковые требования, просила выселить ответчика, в обосновании требований пояснила, что является собственницей дома в г.Артёме с 1994 года, её право собственности на дом подтверждено решением мирового судьи и свидетельством о государственной регистрации права. По просьбе знакомых она прописала в 2008 года Хроленкова А.А. Он в дом не вселялся, в доме не проживал и не проживает. Регистрация ему нужна была для трудоустройства. Коммунальные платежи не платит, расходы по содержанию дома не несёт. Родственником не является. Последний раз она его видела полтора года назад, потом ей сказали, что он уехал. Место жительство его не известно. Дом необходим ей для осуществления прав собственника. Просит выселить ответчика из дома в г.Артёме.

Ответчик Хроленков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика Хроленкова А.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ по ордеру адвокат Иост Е.В. возражала против удовлетворения исковых требований.

Свидетель Ц. пояснила, что истица её двоюродная сестра, она проживает с ней в доме . Проживают они в доме вдвоём. Она проживает в этом доме с 2006 года. Кто такой Хроленков А.А., ей не известно, она его ни разу не видела, знает о нём со слов истицы, которая говорила, что знакомый просил зарегистрировать Хроленкова для устройства на работу. Он в дом не вселялся, не проживал, никогда не приходил. Где он сейчас находится, ей неизвестно.

Суд, выслушав истицу Акуличеву М.В., представителя ответчика Иост Е.В., свидетеля , исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, который не возражал против удовлетворения исковых требований, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Истица Акуличева М.В. согласно решению мирового судьи г.Артёма , свидетельства о государственной регистрации права является собственницей дома в г.Артёме. Дом необходим истице для осуществления прав собственника. Ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, коммунальные платежи не оплачивает, не проживает в доме, не вселялся, его вещей в доме нет, по устному соглашению с истицей обязался сняться с регистрационного учёта, однако в добровольном порядке не сделал этого, поэтому он на основании ст.35 ЖК РФ подлежит выселению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р е ш и л

Выселить Хроленкова А.А. из дома в г.Артёме без предоставления иного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через суд г. Артёма.

Судья