дело № 2-1468/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2010 год г. Артем, Приморский край

Артемовский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Дорохова А.П.,

с участием истца Абрамова В.А.,

представитель ответчика - Муниципального унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации» Минаева В.М.,

представителя администрации Артемовского городского округа по доверенности Логинова А.П.,

при секретаре: Михайловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова В.А. к Муниципальному унитарному предприятию «Бюро технической инвентаризации» о признании незаконным отказа в приватизации занимаемого жилого помещения и признании права на приватизацию указанного жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Абрамов В.А. обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Бюро технической инвентаризации» о признании незаконным отказа в приватизации занимаемого жилого помещения и признании права на приватизацию указанного жилого помещения, расположенного по адресу: Приморский край, г. Артем

В судебном заседании Абрамов В.А. заявленные требования поддержал, на них настаивал, суду пояснил, что на основании договора социального найма от Дата обезличена года он проживает в квартире Номер обезличен, расположенной в г.Артеме Приморского края. Участие в приватизации какого-либо жилого помещения он не принимал. В 2009 году он обратился в МУП «БТИ» с заявлением о приватизации предоставленной ему квартиры. Однако в этом ему было отказано в виду того, что в период времени с 1996 по 2000 год он не был зарегистрирован в г. Артеме, не имел регистрации по месту жительства, в связи с чем, отсутствуют доказательства того, что он не участвовал в приватизации жилья. Абрамов В.А. пояснил, что с 1990 по 1996 год он отбывал наказание, а после освобождения стал проживать в г. Артеме с Б. в гражданском браке и в 1998 году у них родился совместный ребенок - Абрамова Е.В. Б. не имела намерения регистрировать его в своей квартире, поэтому до 2000 года регистрации в г. Артеме у истца не было. Просит признать за ним право на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: г. Артем Приморского края .

Ответчик Муниципальное унитарное предприятие «Бюро технической инвентаризации» в лице директора В.М. Минаева при разрешении настоящего спора полагается на усмотрение суда, пояснил, что требование о предоставлении сведений о регистрации и проживании гражданина с 1992 года обусловлено тем, что Законом не допускается повторное участие в приватизации. Отсутствие сведений о проживании и регистрации гражданина порождает невозможность проверить его участие в приватизации, в связи с чем, Абрамову В.А. отказано в приватизации квартиры. Фактически в спорный период времени Абрамов В.А. участия в приватизации жилья на территории Артемовского городского округа не принимал.

Представитель администрации Артемовского городского округа по доверенности Логинов А.П. пояснил, что если факт проживания Абрамова В.А. в период с 1996 года по 21.12.2000 года на территории г. Артема подтвердится, и в указанный период он не принимал участия в приватизации жилья, то у него будет право на приватизацию.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена Г., которая пояснила, что истца Абрамова В.А. и его гражданскую жену Б. она знает с 1996 года. В указанный период времени истец проживал со своей гражданской женой Б. Примерно до начала 2001 года она проживали вместе . Даная квартира принадлежала Б. Впоследствии семейные отношения они прекратили. У них имеется совместный ребенок - Абрамова Е.В.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена Т., которая пояснила, что истца Абрамова В.А. она знает примерно с 1996 года, когда он стал совместно проживать с Б. - соседкой по дому. Сама она проживает в г. Артеме Приморского края, Б. с Абрамовым В.А. проживали в квартире Номер обезличен. Проживали вместе они с 1996 года по начало 2001 года, впоследствии семейные отношения они прекратили. У них имеется совместный ребенок - Абрамова Е.В.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие на условиях социального найма жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде вправе приобрести эти помещения в собственность.

При приобретении в собственность жилого помещения гражданин обязан представить документ подтверждающий, что ранее право на приватизацию жилья им не было использовано.

В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма от Дата обезличена истец проживает в квартире Номер обезличен, расположенной в г. Артеме. Участие в приватизации какого-либо жилого помещения истец не принимал.

В 2009 году истец обратился в МУП «БТИ» с заявлением о приватизации указанного жилого помещения. Однако в этом ему правомерно отказано в виду того, что в период времени с 1996 года по 2000 год он не был зарегистрирован в г. Артеме. Регистрация по месту жительства в указанный период времени у него отсутствовала.

В ходе судебного следствия установлено, что на территории г. Артема Приморского края с 1996 года по 21.12.2000 года истец проживал со своей гражданской женой Б. В 1998 году у них родилась дочь - Абрамова Е.В., которая принимала участие в приватизации квартиры Номер обезличен в г. Артеме Приморского края. С Дата обезличена по настоящее время истец проживает в квартире Номер обезличен по договору социального найма, заключенному в установленном законом порядке.

Таким образом, суд находит возможным признать за Абрамовым В.А. его право на приватизацию квартиры Номер обезличен, расположенной г. Артема Приморского края, поскольку подтвержден факт его проживания на территории г. Артема Приморского края в период с 1996 года по 21.12.2000 года и в указанный период времени участия в приватизации жилья на территории г. Артема Приморского края он не принимал.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Абрамовым В.А. право на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: Приморский край, город Артем .

В остальной части заявленные Абрамовым В.А. исковые требования к Муниципальному унитарному предприятию «Бюро технической инвентаризации» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения через Артемовский городской суд.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена года.

Федеральный судья: подпись А.П.Дорохов