дело № 2-1321/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2010 г. Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Зиганшина И.К.

при секретаре Семенцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Приморского отделения № 8635 к Максимочкину В.Н., Максимочкиной Д.И., Легуш В.А., Краснопееву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Приморского отделения № 8635 обратился в суд с иском к Максимочкину В.Н., Максимочкиной Д.И., Легуш В.А., Краснопееву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 267 317,16 руб., в том числе основного долга в сумме 199 976 руб., просроченного основного долга в сумме 49 298,64 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 2 464,33 руб., просроченных процентов в сумме 11 145,90 руб., неустойки за просроченный основной долг в сумме 3 894,46 руб., неустойку за просроченные проценты в сумме 537,83 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 873,17 руб.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил размер исковых требований, просит взыскать с Максимочкина В.Н., Максимочкиной Д.И., Легуш В.А. и Краснопеева О.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.07.2010 г. в размере 299 405,63 руб., включающую в себя просроченный основной долг в сумме 249 274, 64 руб., просроченные проценты в сумме 13 610,23 руб., неустойку за просроченный основной долг в сумме 36 355,95 руб. и неустойку за просроченные проценты в сумме 164,81 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора № 28682 от 29 декабря 2006 г. Максимочкину В.Н. был предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. на цели личного потребления под 17 процентов годовых на срок до 29 декабря 2011 г. Пунктами 2.4 и 2.5 договора определены сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, которые должны были производиться заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным. В период действия договора заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение кредита и уплату процентов, последний платеж по кредиту до подачи искового заявления произведен 14.09.2009 г. в сумме 2000 рублей. В соответствии с п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. По условиям п. 4.6 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором. Аналогичные требования кредитор также вправе предъявить к поручителям. Сумма задолженности Максимочкина В.Н. по кредитному договору на 23.07.2010 года составляет 299 405 руб. 63 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 249 274, 64 руб., просроченные проценты в сумме 13 610,23 руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме 36 355,95 руб. и неустойка за просроченные проценты в сумме 164,81 руб.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с Максимочкиным В.Н., банком одновременно были заключены договоры поручительства с Максимочкиной Д.И., Легуш В.А. и Краснопеевым О.В., согласно которым поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Поскольку направленные заемщику и поручителям требования о досрочном возврате кредита в добровольном порядке не исполнены, Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Приморского отделения № 8635 просит взыскать с ответчиков Максимочкина В.Н., Максимочкиной Д.И., Легуш В.А. и Краснопеева О.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 299 405 руб. 63 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 873 руб. 17 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в направленном ходатайстве просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Максимочкин В.Н. исковые требования признал и пояснил, что он действительно прекратил выплаты по кредитному договору, поскольку у него возникли финансовые затруднения. С условиями договора он был ознакомлен и знал о последствиях неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств.

Ответчик Максимочкина Д.И. исковые требования признала частично и пояснила, что она кредитом не пользовалась, все полученные денежные средства потратил Максимочкин В.Н., хотя ее согласие, как супруги, на заключение кредитного договора не было получено. Об ответственности поручителя в случае неисполнения обязательств по кредитному договору она не знала.

Ответчик Краснопеев О.В. исковые требования признал и пояснил, что с договором поручительства он был ознакомлен и поэтому знал о последствиях неисполнения обязательств по кредитному договору и солидарной ответственности поручителя. Выплатить полностью всю сумму долга он не имеет возможности.

Ответчик Легуш В.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке по месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

Выслушав объяснения ответчиков Максимочкина В.Н., Максимочкиной Д.И., Краснопеева О.В., изучив письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Приморского отделения № 8635 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что Банком на основании кредитного договора № 28682 от 29 декабря 2006 г. Максимочкину В.Н. был предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. на цели личного потребления под 17 процентов годовых на срок до 29 декабря 2011 г. Получение Максимочкиным В.Н. денежных средств подтверждено расходным кассовым ордером № 850 от 29.12.2006 г.

Согласно пунктам 2.4 и 2.5 договора заемщик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным.

Из представленных истцом доказательств следует, что заемщиком Максимочкиным В.Н. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение кредита и уплату процентов, ежемесячные платежи вносились в неполном размере.

В соответствии с п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.6 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов по кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов по договору.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ были заключены договоры поручительства № 28682/1 от 29.12.2006 г. с Краснопеевым О.В., № 28682/2 от 29.12.2006 г. с Легуш В.А. и № 28682/3 от 29.12.2006 г. с Максимочкиной Д.И., которые были ознакомлены с условиями заключенных с ними договоров.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктами 2.1 и 2.2 договоров поручительства, заключенных с Краснопеевым О.В., Легуш В.А. и Максимочкиной Д.И., предусмотрено, что поручители отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком за выполнение им условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Банком документально, представленными расчетами, историей операций по кредитному договору подтверждена задолженность Максимочкина В.Н. по кредитному договору по состоянию на 23.07.2010 года в размере 299 405 руб. 63 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 249 274, 64 руб., просроченные проценты в сумме 13 610,23 руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме 36 355,95 руб. и неустойка за просроченные проценты в сумме 164,81 руб. Указанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с заемщика Максимочкина В.Н. и его поручителей Максимочкиной Д.И., Легуш В.А., Краснопеева О.В. в солидарном порядке.

В том же солидарном порядке согласно условиям кредитного договора и договоров поручительства с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 873 руб. 17 коп., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится уплаченная государственная пошлина.

Так как при подаче искового заявления государственная пошлина была уплачена истцом, исходя из размера первоначальных исковых требований, которые впоследствии были увеличены, то сумма государственной пошлины, недоплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в доход государства, что составляет 320 руб. 89 коп.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Максимочкина В.Н., Максимочкиной Д.И., Легуш В.А., Краснопеева О.В. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Приморского отделения № 8635 задолженность по кредитному договору в размере 299 405 рублей 63 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 873 рубля 17 копеек, всего 305 278 рублей 80 копеек.

Взыскать с Максимочкина В.Н., Максимочкиной Д.И., Легуш В.А., Краснопеева О.В. в солидарном порядке государственную пошлину в доход государства в размере 320 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Артемовский городской суд.

Судья