Определение



дело № 2-130/2010О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2010 г. Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Зиганшина И.К.

при секретаре Семенцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Керефовой З.М. к Холодову В.Н. о выселении,

у с т а н о в и л:

Керефова З.М. обратилась в суд с иском к Холодову В.Н. о выселении из жилого дома, расположенного в г. Артеме.

Исковое заявление Керефовой З.М. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК в случае неявки в судебное заседание лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, заявление в силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

В ходе судебного разбирательства истец Керефова З.М. и ответчик Холодов В.Н., своевременно извещенные о времени рассмотрения дела, не явились в судебное заседание 24 декабря 2009 г. и в нарушение обязанности, установленной ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

В настоящее судебное заседание, назначенное на 14 января 2010 г., истец Керефова З.М. и ответчик Холодов В.Н. также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом - заказными письмами с уведомлением о вручении. В нарушение обязанности, установленной ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, стороны о причинах своей неявки суду не сообщили и доказательств уважительности этих причин не представили.

При данных обстоятельствах исковое заявление Керефовой З.М. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222 абз. 7, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Керефовой З.М. к Холодову В.Н. о выселении оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Керефовой З.М. и ответчику Холодову В.Н., что они вправе ходатайствовать перед судом об отмене настоящего определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: