№ 2-1689-2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Артем Приморского края «30 » сентября 2010 года

Судья Артемовского городского суда Приморского края Мельникова О.Г.,

при секретаре Цаплиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ( ОАО) в лице Приморского отделения к Бугай А.В., Лавскому В.Э., Ведмяшкину А.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

АКСБ РФ ( ОАО) в лице Приморского отделения обратился в Артемовский городской суд с исковым заявлением к Бугай А.В., Лавскому В.Э., Ведмяшкину А.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В своем исковом заявлении указал, что на основании кредитного договора, заключенного между истцом и Бугай А.В., последнему был представлен кредит на цели личного потребления в сумме 750.000 руб. на срок по 2011 г. под 19 процентов годовых. Сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом определены пунктами 2.4, 2.5 кредитного договора, согласно которым погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением долга по кредиту, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Однако заемщик в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов: имели место 23 случая выноса на просрочку, последний платеж внесен в июле 2010 г. в сумме 50.000 руб. По состоянию на август 2010 г. сумма просроченного основного долга составила 22. 147,71 руб. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой вступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. В обеспечение основного обязательства истцом был заключен договор поручительства с Ведмяшкиным А.Ю. и договор поручительства с Лавским В.Э., на основании которых поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за надлежащее исполнение последним кредитного договора в полном объеме (п.п.2.1 и 2.2 договора поручительства). В соответствии со ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, должник и поручители отвечают перед кредитором солидарно и в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как предусмотрено в п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части и долга. Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно (п. 2.2 договора поручительства). Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.2.3 договора поручительства). Банком в адрес заемщика и поручителей направлялись письменные требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору. Однако в добровольном порядке ответчиками задолженность не погашена. По состоянию на август 2010 г. сумма задолженности по кредитному договору составила 110.964,81 руб., в том числе: проценты 1080,14 руб., просроченный основной долг 22.147,71 руб., основной долг 87.500 руб., неустойка за просроченный основной долг 236,96 руб. Просил взыскать указанную сумму с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3419, 30 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Х. не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, заблаговременно представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и ходатайство об уменьшении исковых требований указав, что истцу предоставлено право вплоть до вынесения решения изменить размер исковых требований. Так как в банк поступил платеж в погашении задолженности то по состоянию на сентябрь 2010г. сумма задолженности по кредитному договору составила 83.407 руб. 01 коп., в том числе: неустойка за просроченный основной долг в размере 3.174,14 руб., просроченный основной долг в размере 80.232, 87 руб. Просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 83.407,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3.419,30 руб.

Ответчики Бугай А.В., Ведмяшкин А.Ю., Лавский В.Э. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайств суду не представили, о причинах не явки суд не уведомили. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, с учетом ходатайства представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора, заключенного между истцом и Бугай А.В., последнему был представлен кредит на цели личного потребления в сумме 750.000 руб. на срок по 2011 год под 19 процентов годовых.

Сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом определены пунктами 2.4, 2.5 кредитного договора, согласно которым погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением долга по кредиту, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Однако заемщик в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов: имели место 23 случая выноса на просрочку, последний платеж внесен в июле 2010г. в сумме 50.000 руб.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой вступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

В обеспечение основного обязательства истцом был заключен договор поручительства с Ведмяшкиным А.Ю. и договор поручительства с Лавским В.Э., на основании которых поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за надлежащее исполнение последним кредитного договора в полном объеме (п.п.2.1 и 2.2 договора поручительства).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, должник и поручители отвечают перед кредитором солидарно и в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как предусмотрено в п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части и долга.

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно (п. 2.2 договора поручительства). Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.2.3 договора поручительства).

Банком в адрес заемщика и поручителей направлялись письменные требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору. Однако в добровольном порядке ответчиками задолженность не погашена.

Так как в банк поступил платеж в погашении задолженности, то по состоянию на сентябрь 2010г. сумма задолженности по кредитному договору составила 83.407 руб. 01 коп., в том числе: неустойка за просроченный основной долг в размере 3.174,14 руб., просроченный основной долг в размере 80.232, 87 руб.

Таким образом, исковые требования банка подлежат удовлетворению, поскольку истец представил доказательства законности и обоснованности своих исковых требований к ответчикам.

Кроме того, подлежит удовлетворению и требование банка о взыскании с ответчиков оплаченной госпошлины в размере 3419,30 руб., в порядке ст. 98 ГПК РФ, но не солидарном, а в пропорциональном порядке.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ, п.1 ст. 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 197-198, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Бугай А.В., Ведмяшкина А.Ю., Лавского В.Э. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ( Открытого акционерного общества) в лице Приморского отделения задолженность по кредитному договору в размере 83.407 рублей 01 коп.

Взыскать с Бугай А.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ( Открытого акционерного общества) в лице Приморского отделения расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.139 руб. 77 коп.

Взыскать с Ведмяшкина А.Ю. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ( Открытого акционерного общества) в лице Приморского отделения расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.139 руб. 77 коп.

Взыскать с Лавского В.Э. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ( Открытого акционерного общества) в лице Приморского отделения расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.139 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения в Артемовским городской суд.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения через Артемовский городской суд.

Федеральный судья: О.Г. Мельникова