2-1561/2010 год.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2010 год г. Артем

Судья Артемовского городского суда И.В. Макарова

при секретаре Н.З. Дикусаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шелег М.А. о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Артемовскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю от 20.07.2010г. о временном ограничении права на выезд из Российской Федерации,

У с т а н о в и л :

Шелег М.А. обратилась с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя от 20.07.2010 года о временном ограничении на выезд из Российской Федерации.

В обоснование доводов поставленных требований указала, что в постановлении об ограничении права выезда указано о том, что судебный пристав изучил материалы исполнительного производства в отношении Шелег М.А., установил, что она уклоняется от исполнения требований исполнительного документа.

Считает, что установленные судебным приставом- исполнителем обстоятельства не соответствуют действительности. Постановление является незаконным, поскольку ограничивает ее право на выезд из Российской Федерации.

В судебное заседание заявитель и его представитель не явились, получено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ОСП Артемовского городского округа Пушкина Е.А. пояснила, что не согласна с жалобой, так как на основании поступившего в ОСП судебного приказа с Шелег М.А. взыскан транспортный налог в сумме 7 195 рублей.

09.12.2009 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в котором указано об установлении срока для добровольного исполнения решения суда и предупреждения о принудительных мерах его исполнения.

Указанное постановление выносил другой судебный пристав- исполнитель, поэтому в подтверждение того, что указанное постановление направлялось должнику представлен реестр почтовых отправлений от 10.12.2009 года с оттиском печати почтовой службы.

В настоящее время долг Шелег М.А. погашен и постановление о временном ограничении права выезда из РФ в отношении должника Шелег М.А. отменено 13.08.2010 года.

Выслушав представителя ОСП, изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 08.12.2009 в отдел службы судебных приставов-исполнителей поступил судебный приказ от 22.07.2009 года о взыскании с Шелег М.А. транспортного налога в сумме 7 338 рублей 90 копеек.

Судебный пристав-исполнитель постановлением от 09.12.2009 года на основании указанного судебного приказа возбудил исполнительное производство о взыскании с Шелег М.А. денежных средств.

В связи с неисполнением Шелег М.А. в установленный срок требований об уплате долга судебный пристав-исполнитель 20.07.2010 года принял постановление об ограничении права должника на выезд за пределы Российской Федерации.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов государственных органов в судебном заседании суд осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений и устанавливает его соответствие закону или иному нормативному правовому акту, наличие полномочий у органа, который принял оспариваемый акт, а также устанавливает, нарушает ли оспариваемый акт права и законные интересы заявителя.

Согласно части 1 статьи 12, статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Федеральный закон N 118-ФЗ) судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он принимает меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом (части 1, 2 статьи 6 Федерального закона N 229-ФЗ).

Статьей 27 (частью 2) Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу статьи 55 (части 3) Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно части 1 статьи 67 Федерального закона N 229-ФЗ при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в соответствии с требованиями федеральных законов N 229-ФЗ и 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство и принял оспариваемое постановление за уклонение Шелег М.А. от исполнения требований в отношении взыскателя, перед которым у нее на момент возбуждения исполнительного производства имелись обязательства.

Судом установлено, что оспариваемое постановление на момент его вынесения не нарушало права и законные интересы Шелег М.А., о чем свидетельствует погашение суммы долга со стороны должника, из чего следует, что долг ею признан, сведений о том, что судебный приказ мирового судьи отменен в суд не представлено.

Из представленного в материалы дела реестра отправления писем с оттиском печати почтовой службы следует, что Шелег М.А. отправлено заказным письмом постановление о возбуждении исполнительного производства 10.12.2009 года.

В настоящее время в связи с исполнением требований судебного приказа, постановление о временном ограничении выезда из РФ отменено постановлением от 13.08.2010 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 258 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Шелег М.А. отказать в удовлетворении требований о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя от 20.07.2010 года о временном ограничении на выезд из Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд.

Судья И.В Макарова