Дело № 2-1598-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2010 года г. Артём Приморского края

Судья Артёмовского городского суда Приморского края Кубатова О.А.

при секретаре Голик Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магда В.С. к Потехину О.Е. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л

Магда В.С. обратился в суд с иском к Потехину О.Е. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что 01.07.2007 года Потехин О.Е. взял у него в долг 500 000 руб. под 3% в месяц и обязался вернуть данную сумму не позднее 01.02.2008 года, о чём написал расписку. В начале действия договора ответчик оплатил проценты за пользование деньгами в сумме 78 000 руб. В указанный срок ответчик долг не вернул, проценты не уплатил. На предложение о добровольной уплате долга не ответил. Сумма процентов по договору займа составляет 552 000 руб. Просил взыскать с Потехина О.Е. в его пользу долг по договору займа в размере 500 000 руб., проценты в размере 552 000 руб., расходы по оплате госпошлины 6 730 руб.

В судебном заседании истец Магда В.С. поддержал доводы искового заявления, пояснил, что 01.02.2007 года к нему обратилась его знакомая, которая попросила занять Потехину О.Е. деньги. Потехин О.Е. попросил в долг 500 000 руб., в течение года гарантировал возврат денег. Потехиным О.Е. была написана расписка, в которой определили проценты в размере 3% за каждый месяц. Потехин О.Е. выплатил проценты в размере 78 000 руб. Потом обещал вернуть заёмные деньги в результате продажи квартиры, просил подождать. После продажи квартиры денег он не получил, Потехин О.Е. поменял место жительства. Он разыскал Потехина О.Е., предлагал добровольно вернуть долг, однако у Потехина О.Е. денег для возврата долга не было. Просил взыскать с Потехина О.Е. долг в размере 500 000 руб., проценты в размере 552 000 руб., расходы по оплате госпошлины 13 460 руб.

Ответчик Потехин О.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности исковые требования не признала, заявила о применении срока исковой давности, так как расписка датирована 01.02.2007 года, трёхлетний срок исковой давности истёк 01.03.2010 г., истец подал исковое заявление в суд 05.08.2010 г. Кроме того, данная расписка является безденежной. Ответчик составил расписку, так как его сын проиграл истцу денежные средства в казино и истец потребовал у родителей, то есть у Потехина О.Е. написать расписку. Потехин О.Е. написал её, но фактически денежные средства истцом не передавались. Истец не предоставил свидетелей, что ответчик соглашается с суммой долга, что долг существовал, что истец обращался к ответчику с предложением вернуть долг. Считает, что расписка недействительна, так как не указано место передачи и возврата денег, нельзя индивидуализировать заёмщика, людей с такой фамилией, именем и отчеством как у истца в РФ много, в расписке не указаны паспортные данные, дата, место рождения. Расписка не является доказательством передачи денежных средств.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение займа Потехиным О.Е. собственноручно была написана расписка, согласно которой он занял в долг у истца 500 000 руб. под 3% месячных сроком на один год. Ответчик выплатил истцу проценты в размере 78 000 руб. До настоящего времени ответчик своих обязательств перед истцом не выполнил, сумму займа с процентами не вернул.

По расчету истца проценты за период с 01.02.2007 г. по 01.08.2010 г. (42 мес.) составили за вычетом возвращённых 78 000 руб. -552 000 руб.

Данный расчет процентов суд находит правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга - 500 000 руб. и проценты в размере 552 000 руб.

Доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности суд не принимает во внимание, поскольку, согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно расписке срок исполнения обязательства 01.02.2008 года.

Согласно ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Поэтому срок исковой давности истцом не пропущен.

Доводы представителя ответчика о безденежности расписки голословны, ничем не подтверждаются, суд не принимает их во внимание, они опровергаются распиской, из которой следует, что Потехин О.Е. взял в долг у истца денежную сумму.

Также доводы представителя ответчика о недействительности расписки в связи с тем, что не указано место передачи и возврата денег, а также нельзя индивидуализировать заёмщика, суд не принимает во внимание, поскольку распиской подтверждается факт займа, кроме того, в ней указано, что ответчик взял в долг денежные средства у Магда В.С., кроме того, представитель ответчика не отрицает, что Потехин О.Е. собственноручно написал расписку и передал её именно истцу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины, которые подтверждены документально, в размере 13 460 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Потехина О.Е. в пользу Магда В.С. сумму долга - 500 000 руб., проценты в размере 552 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 13 460 руб., всего взыскать 1 065 460 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд в течение 10 дней.

Судья