дело № 2-1930/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2010 года Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Александровой М.В.,

при секретаре: Лысовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «ВК» к Самаркиной О.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «ВК » обратился в суд с иском к Самаркиной О.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что 16.02.2010 между Кредитным потребительским кооперативом граждан «ВК »и Самаркиной О.А. заключен Договор займа денежных средств, согласно которому ответчице предоставлены деньги в сумме 30 000 руб. на срок до 16.02.2011 г.

В соответствии с п. 1.2. Договора займа размер процентов за пользование суммой займа составляет 3 600 руб.

В соответствии с п. 3.5. Договора займа ответчица обязалась внести добровольный членский взнос на развитие КПКГ «ВК» в размере 7 200 руб. Членский взнос должен вноситься ежемесячно совместно с выплатой суммы займа в соответствии с графиком погашения, в связи с чем составлен расходный кассовый ордер .

Однако ответчица в течение срока действия Договора ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по погашению суммы займа и уплате процентов, неоднократно нарушала график гашения займа, сроки выплат, установленные в Договоре в соответствии с графиком гашения задолженности.

С момента заключения Договора и до настоящего времени от ответчицы в счет погашения очередных взносов поступил с просрочкой платежа всего один очередной платеж на сумму 3 400 руб. Ответчица не исполняет принятые на себя обязательства по Договору займа, начиная с 30.03.2010 г., то есть с момента последнего платежа и до настоящего времени.

В соответствии с п. 4.4.1. Договора займа истец имеет право досрочно взыскать сумму займа и проценты за пользование займом, если задолженность ответчицы по оплате очередных платежей превысит 30 календарных дней.

В соответствии с п. 6.1. Договора займа в случае просрочки внесения очередных платежей согласно срокам оплаты, установленным Договором займа, ответчица обязуется внести в кассу пеню в размере 300 руб. за каждый день просрочки.

В адрес ответчицы направлена претензия, однако она не ответила на указанную претензию и сумму задолженности не погасила.

По состоянию на 20.09.2010 г. размер задолженности Самаркиной О.А. перед КПК «ВК» по Договору займа составляет 182 900 руб.,

из них:

а) задолженность за невозвращенную сумму займа составляет 27 500 руб.;

б) задолженность по просроченным процентам составляет 3 300 руб.;

в) задолженность по внесению членского взноса составляет 6 600 руб.,

г) неустойка за несвоевременный возврат суммы займа и процентов - 145 500 руб. Истец уменьшает размер взыскиваемой пени до 18 700 руб.

По состоянию на 20.09.2010 г. размер задолженности Самаркиной О.А. перед КПК «ВК» по Договору займа составил 56 100 руб.,

из них:

а) задолженность за невозвращенную сумму займа составляет 27 500 руб.;

б) задолженность по просроченным процентам составляет 3 300 руб.;

в) задолженность по внесению членского взноса составляет 6 600 руб.,

г) неустойка за несвоевременный возврат суммы займа и процентов - 18 700 руб.

Истец просит взыскать с Самаркиной О.А. в пользу КПК «ВК» сумму задолженности по договору займа денежных средств от 16.02.2010 г. в размере 56 100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 883 руб.

В судебном заседании представитель кредитного потребительского кооператива «ВК» по доверенности иск поддержал в полном объеме, и просит его удовлетворить.

Ответчица иск признала и пояснила, что она брала деньги на нужды семьи, сейчас она находится в декретном отпуске, сумму долга намерена погасить частями.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к выводу, что иск кредитного потребительского кооператива «Восток-Капитал» является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из дела видно, что 16.02.2010 г. между кредитным потребительским кооперативом «ВК» и Самаркиной О.А. заключен Договор займа денежных средств , по которому ответчице предоставлен заем в сумме 30 000 руб. на срок до 16.02.2011г.Согласно п. 1.1 договора погашение суммы займа производится в соответствии с графиком гашения. П. 1.2 договора предусмотрена выплата процентов за пользование суммой займа согласно графику погашения в сумме 3 600 руб., также ответчица обязалась по договору займа добровольно внести членский взнос на развитие кредитного потребительского кооператива «ВК». Размер добровольного членского взноса составляет 24%, т.е. в сумме 7 200 руб., который вносится ежемесячно совместно с выплатой суммы займа в соответствии с графиком погашения.

Обязательства по договору займа ответчицей неоднократно нарушались, начиная с 30.03.2010 г., то есть с момента последнего платежа и до настоящего времени произведен только один платеж на сумму 3 400 руб.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Также с ответчицы следует взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1 883 руб., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 98 ГПК РФ относится уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 810, 811 ГК РФ, 14, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Самаркиной О.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «ВК» задолженность по договору займа денежных средств от 16.02.2010 г. в сумме 56 100 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 883 руб. 00 коп., всего 57 983 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения через Артемовский городской суд.

Судья:          М.В. Александрова