29 июня 2010 г. Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Зиганшина И.К.

при секретаре Семенцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Маслова М.В. о включении имущества в состав наследства,

у с т а н о в и л:

Маслов М.В. обратился в суд с заявлением о включении в состав наследства, открывшегося после смерти брата М., умершего 29 декабря 2009 года, 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру в г. Артеме .

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК в случае неявки в судебное заседание лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, заявление в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

В ходе судебного разбирательства заявитель Маслов М.В., своевременно извещенный о времени рассмотрения дела, не явился в судебное заседание 15 июня 2010 г. и в нарушение обязанности, установленной ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

В настоящее судебное заседание, назначенное на 29 июня 2010 г., заявитель Маслов М.В. также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении лично заявителю судебного извещения, направленного заказным письмом. В нарушение обязанности, установленной ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, заявитель Маслов М.В. о причинах своей неявки суду не сообщил и доказательств уважительности этих причин не представил.

При данных обстоятельствах заявление Маслова М.В. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222 абз. 8, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Маслова М.В. о включении имущества в состав наследства оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю Маслову М.В., что он вправе ходатайствовать перед судом об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: