№ 2-1681/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Артём Приморского края 28 сентября 2010 года

Судья Артёмовского городского суда Приморского края Кубатова О.А.,

при секретаре Голик Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАСО «Защита-Находка» к Ковалеву Ю. А. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ОАСО « Защита-Находка» обратилось в суд с иском к Ковалеву Ю.А. о взыскании ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что 02.07.2008 года между Ковалевым Ю.А. и ОАСО «Защита-Находка» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому была застрахована ответственность при управлении застрахованным транспортным средством. 07.03.2009г. в г. Артеме, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Ковалева Ю.А., при управлении транспортным средством. В результате данного дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб транспортному средству, без государственного номера, принадлежащему В. Согласно справки ГИБДД УВД г. Артема данное ДТП произошло по причине нарушения норм административного законодательства Ковалевым Ю.А., который скрылся с места ДТП.

Ущерб, причиненный транспортному средству, без государственного номера, был оценен и составил 56334 руб., данная сумма была выплачена потерпевшему.

На основании ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, в размере произведенной страховщиком выплаты, в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Просили взыскать с ответчика Ковалёва Ю.А. в пользу ОАСО «Защита- Находка» сумму страхового возмещения в размере 56 334 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1890 руб. 03 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАСО « Защита-Находка» не явился, о времени и месте рассмотрения был извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивают.

Ответчик Ковалев Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что действительно он оставил место ДТП, но на то у него были причины личного характера, поэтому полагает, что ущерб с него не может быть взыскан.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 02.07.2008 года между Ковалевым Ю.А. и ОАСО «Защита-Находка» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому была застрахована ответственность при управлении застрахованным транспортным средством, срок страхования до 01.07.2009 года. 07.03.2009 года в г. Артёме произошло ДТП с участием водителя Ковалёва Ю.А. при управлении автомашиной и В. при управлении автомашиной.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии виновным в ДТП признан Ковалёв Ю.А., который нарушил п. 9.10 ПДД и привлечён к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.

Согласно заключению АГООО « ВОА» от 06.05.2009 года за № 513 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства В. составляет 56 334 руб. 50 коп. Данную сумму ОАСО «Защита-Находка» 07.07.2009 года выплатило В., что подтверждается платёжным поручением №2128.

На основании ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка г. Артёма по делу об административном правонарушении от 10.03.2009 года Ковалёв Ю.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Доводы Ковалёва Ю.А. о том, что он оставил место ДТП по причинам личного характера, суд не принимает во внимание, как не имеющие значения для рассмотрения настоящего спора.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины на основании ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению, расходы подтверждаются соответствующей квитанцией.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ковалева Ю.А. в пользу ОАСО « Защита- Находка» сумму страхового возмещения в размере 56334 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере- 1890 руб. 03 коп., всего взыскать 58224 ( пятьдесят восемь тысяч двести двадцать четыре) руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Артёмовский городской суд.

Судья: О.А. Кубатова