№ 2-1685-2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Артем, Приморский край 20 октября 2010 года

Судья Артемовского городского суда Кубатова О.А.

при секретаре Голик Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Артёмовская управляющая компания» к Сырову В.В., Корочкину А.А., Лобачёвой Ж.В., Курамовой Л.А., Лобачёвой А.А., Шакуровой С.С., Банникову Г.А., Лавровой Л.В., Артамоновой Л.П., Самоваровой Л.В., Оськиной Н.М., Казиевой М.А. об устранении нарушений противопожарной безопасности,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Артёмовская управляющая компания» обратилась в суд с иском Сырову В.В., Корочкину А.А., Лобачёвой Ж.В., Курамовой Л.А., Лобачёвой А.А., Шакуровой С.С., Банникову Г.А., Лавровой Л.В., Артамоновой Л.П., Самоваровой Л.В., Оськиной Н.М., Казиевой М.А. об устранении нарушений противопожарной безопасности.

В обоснование исковых требований представитель истца по доверенности пояснила, что на основании распоряжения № 869 от 08.12.2009 года, выданного начальником ОГПН г. Артема, Отделом государственного пожарного надзора г. Артема 22.12.2009 года по адресу : г. Артем была проведена внеплановая проверка в отношении ООО «АУК», в ходе которой были выявлены нарушения обязательных требований противопожарной безопасности.

В нарушение Правил пожарной безопасности ППБ 01-03: на 1,2,3,4,5,6,7,8,9 этажах произведены изменения объемно- планировочных решений, в результате которых были ухудшены условия безопасной эвакуации людей, а именно: в коридорах многоквартирного дома установлены дополнительные перегородки с дверями. Государственным инспектором по пожарному надзору был составлен акт проверки № 949 от 22.12.2009 года, на основании которого ООО «АУК» было вынесено предписание по устранению нарушений пожарной безопасности в срок до 01.11.2010 года. По факту нарушения пожарной безопасности комиссия ООО «Артемовская управляющая компания» провела обследование жилого дома по адресу : г. Артем, в результате которого было установлено, что на 2,3,4,5,6,7,8,9 этажах данного дома действительно установлены не предусмотренные проектом дома дополнительные металлические двери. По результатам обследования 22.12.2009 года был составлен акт технического состояния жилого дома в г. Артеме, которым подтверждается наличие нарушений требований противопожарной безопасности со стороны жителей, ответчики самовольно установили металлическую дверь, перегородив общедомовой коридор, чем закрыли свободный доступ и, соответственно, пути эвакуации квартир.

02.03.2010 года комиссия ООО «АУК» повторно провела обследование технического состояния жилого дома в г. Артеме. На момент осмотра не предусмотренные проектом дома металлические двери, в том числе в коридоре, где расположены квартиры ответчиков, демонтированы не были.

22 июня 2010 года специалистами ООО « АУК» были размещены предупреждения на стенах каждого этажа в подъездах дома в г. Артеме с просьбой добровольно устранить выявленные нарушения требований противопожарной безопасности и демонтировать установленные двери.

С 08.04.2005 года по настоящее время ООО « Артемовская компания» осуществляет управление и обслуживание жилого многоквартирного дома в г. Артеме согласно постановлению главы г. Артема от 04.04.2005 года № 353 « Об организации управления многоквартирными домами жилого фонда г. Артема».

Самовольно установленная ответчиками металлическая дверь не предусмотрена проектом дома и препятствует свободной эвакуации жителей нескольких квартир. ОГПН г. Артема является уполномоченным органом по проведению мероприятий по надзору в сфере пожарной безопасности, и его законные предписания являются обязательными к исполнению. На сегодняшний день самовольно установленная металлическая дверь на 4 этаже демонтирована по решению Артемовского городского суда от 13.05.2010 года.

После подачи искового заявления были развешаны объявления о необходимости демонтажа дверей. До настоящего времени ответчиками двери не демонтированы. Просит обязать ответчиков в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу демонтировать самовольно установленную и не предусмотренную проектом дома металлическую дверь, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчики Сыров В.В., Корочкин А.А., Лобачева Ж.В., Курамова Л.А., Лобачева А.А., Шакурова С.С., Лаврова Л.В., Артамонова Л.П., Самоварова Л.В., Оськина Н.М., Казиева М.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. Ответчикам по месту регистрации дважды судом направлялись копия искового заявления и судебные повестки, однако в нарушение ст. 35 ГПК РФ ответчики недобросовестно пользовались процессуальными правами, не являлись за заказной корреспонденцией, направленной им судом. Согласно конвертам почтовые отправления возвращены в суд с отметками: истек срок хранения и неявка адресата за получением заказной корреспонденции. Таким образом, суд известил ответчиков о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Ответчик Банников Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении повестки, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Отдела государственного пожарного надзора г. Артема Главного управления МЧС России по Приморскому краю в судебном заседании поддержал исковое заявление и всё сказанное представителем истца, дополнив, что был выявлен факт нарушения. Срок для исполнения предписания 1.11.2010 года. После 01.11.2010 года ОГПН пойдут с внеплановой проверкой.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с договором № 44-Д, постановлением № 353 Администрации Артемовского городского округа от 04.04.2005 года дом в г. Артеме наряду с другим жилым фондом был передан в управление ОАО «АУК» для обеспечения бесперебойного предоставления жилищно- коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилищного фонда.

Согласно пункту 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме (пункт 1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ст. 20 Федерального закона "О пожарной безопасности" нормативное правовое регулирование в области пожарной безопасности представляет собой принятие органами государственной власти нормативных правовых актов по пожарной безопасности.

К нормативным документам по пожарной безопасности относятся стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности.

Статьей 38 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" установлено, что ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции.

В силу пункта 10 ППБ 01-03 собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители и должностные лица организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должны обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности.

Пунктом 40 ППБ 01-03 установлено, что в зданиях, сооружениях организаций (за исключением индивидуальных жилых домов) запрещается, производить изменения объемно-планировочных решений, в результате которых ухудшаются условия безопасной эвакуации людей; устанавливать дополнительные двери или изменять направление открывания дверей (в отступлении от проекта) из квартир в общий коридор (на площадку лестничной клетки), если это препятствует свободной эвакуации людей или ухудшает условия эвакуации.

В пункте 51 ППБ 01-03 предусмотрено, что при эксплуатации эвакуационных путей и выходов должно быть обеспечено соблюдение проектных решений и требований нормативных документов по пожарной безопасности (в том числе по освещенности, количеству, размерам и объемно-планировочным решениям эвакуационных путей и выходов, а также по наличию на путях эвакуации знаков пожарной безопасности).

Пунктом 53 ППБ 01-03 установлено, что при эксплуатации эвакуационных путей и выходов запрещается: устраивать на путях эвакуации пороги (за исключением порогов в дверных проемах), раздвижные и подъемно-опускные двери и ворота, вращающиеся двери и турникеты, а также другие устройства, препятствующие свободной эвакуации людей.

Из материалов дела усматривается, что 22.12.2009 года должностным лицом отдела пожарного надзора на основании распоряжения N 869 от 08.12.2009 года проведено внеплановое мероприятие по контролю за соблюдением требований пожарной безопасности в жилом доме, расположенном в г. Артем.

По результатам проверки составлен акт проверки соблюдения требований пожарной безопасности N 949 от 22.12.2009 года и предписание Обществу с ограниченной ответственностью «Артемовская управляющая компания», в которых отражены выявленные в ходе проверки нарушения требований пожарной безопасности в том числе: в общих коридорах жилого дома установлены не предусмотренные проектом перегородки в виде железных дверей, ухудшающие условия безопасной эвакуации людей, чем нарушены требования пункта 40- ППБ 01-03;

Устранение указанного нарушения возложено на ООО «АУК» в срок до 01.11.2010 года как на организацию, в управлении которой находится дом г. Артеме и которая несет ответственность за надлежащее содержание мест общего пользования, где установлены металлические двери.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения ООО «АУК» с исковыми требованиями к жильцам дома, установившим металлические двери в коридоре.

Материалами дела подтвержден факт нарушения требований пожарной безопасности, выразившийся в установлении в общем коридоре 3 этажа жилого дома, расположенного по адресу: г. Артем, металлической двери, что не предусмотрено проектом жилого дома, в результате чего ухудшаются условия безопасной эвакуации людей.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения, обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Пунктом 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года N 25, установлено, что пользование жилым помещением должно осуществляться с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

В силу ст. 12 ГПК РФ истец может обратиться с иском о восстановлении положения существовавшего до нарушения права.

В судебном заседании установлено, что самовольно установленная ответчиками металлическая дверь не предусмотрена проектом дома и препятствует свободной эвакуации жителей нескольких квартир, тем самым является нарушением Правил пожарной безопасности 01-03.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов с ответчиков подлежат удовлетворению, расходы подтверждаются соответствующим платёжным поручением.

Учитывая, что солидарная ответственность может наступать только в случаях, предусмотренных законом, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются в равных долях на ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Обязать Сырова В.В., Корочкина А.А., Лобачёву Ж.В., Курамову Л.А., Лобачёву А.А., Шакурову С.С., Банникова Г.А., Лаврову Л.В., Артамонову Л.П., Самоварову Л.В., Оськину Н.М., Казиеву М.А. демонтировать самовольно установленную и не предусмотренную проектом дома металлическую дверь в коридоре 3 этажа дома г. Артема, за которой расположены квартиры, в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ответчиков Сырова В.В., Корочкина А.А., Лобачёву Ж.В., Курамову Л.А., Лобачёву А.А., Шакурову С.С., Банникова Г.А., Лаврову Л.В., Артамонову Л.П., Самоварову Л.В., Оськину Н.М., Казиеву М.А. в пользу ООО «Артемовская управляющая компания» расходы по оплате государственной пошлины по 333 руб. 33 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Артемовский городской суд.

Судья О.А. Кубатова