дело № 2-1145/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2010 года Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Александровой М.В.,

при секретаре: Лысовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Владивостокской таможни о признании имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:

Владивостокская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным. В обоснование своих требований таможня указала, что 18.06.2007г. на территорию РФ через таможенную границу на теплоходе А по коносаменту № ххх от 15.06.2007 в адрес С. поступил следующий товар: стоп фара а/м б/у - 1 шт.; пружины а/м б/у - 4 шт. В целях подтверждения полномочий декларанта, а также установления признаков бесхозяйности вышеуказанного товара, в адрес С. направлена телеграмма о нахождении на временном хранении вышеуказанного товара. В настоящее время товар находится на хранении по адресу: г. Артем, Приморский край, согласно документу отчета .

В связи с тем, что собственник товара фактически от него отказался, товар является брошенным (бесхозяйным). Таможня просит признать указанный товар бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.

В судебное заседание представитель Владивостокской таможни не явился, представил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Заинтересованное лицо С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что расценивается судом как нежелание его участвовать в судебном заседании. Поэтому суд на основании ст. 167 п. 4 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 16 Таможенного кодекса Российской Федерации обязанность по совершению таможенных операций для выпуска товаров, возлагается на лицо, имеющее право владения и (или) право пользования товарами на таможенной территории Российской Федерации. В данном случае правообладателем товара является получатель, указанный в коносаменте, С. до настоящего времени собственник товара никаких юридически значимых действий по его декларированию не предпринял.

В силу ст. 226 ГК РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится объект, где находится брошенная вещь, имеет право обратить эту вещь в свою собственность.

Согласно п.1 ст. 225 ГК РФ вещь, которая не имеет собственника или собственник который не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

По делу установлено, что 18.06.2007 г. на территорию Российской Федерации через таможенную границу по коносаменту № ххх от 15.06.2007 г. в адрес С. поступил следующий товар: стоп фара а/м б/у - 1 шт.; пружины а/м б/у - 4 шт. В адрес С. направлена телеграмма о нахождении на временном хранении вышеуказанного товара, но он за данным товаром не обратился.

В настоящее время товар находится на хранении по адресу: г. Артем, Приморский края, согласно документу отчета . В связи с этим можно сделать вывод, что собственник от товара фактически отказался, товар является брошенным.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что товар является бесхозяйным и может быть в силу ст.226 ГК РФ обращен в федеральную собственность, в порядке, предусмотренном Правительством РФ, поскольку все условия, предусмотренные для этого законодательством РФ, соблюдены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 226 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать товар: стоп фара а/м б/у - 1 шт.; пружины а/м б/у - 4 шт., находящиеся на хранении по адресу: г. Артем, Приморский край, бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края.

Судья: М.В. Александрова