Определение



                                                                                                                             дело № 2-1006/2010                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июля 2010 г. Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Зиганшина И.К.

при секретаре Семенцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николайчук А.Н. к Муниципальному унитарному предприятию «Артемстройинвестзаказчик» о признании права общей долевой собственности на незавершенный строительством многоквартирный жилой дом,

                                                              у с т а н о в и л:

Николайчук А.Н. обратилась в суд с иском к МУП «Артемстройинвестзаказчик» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде двухкомнатной квартиры в 159-квартирном жилом доме , расположенном в г. Артеме.

В настоящем судебном заседании представитель истца Б., имея соответствующее полномочие в выданной ей доверенности, от исковых требований, предъявленных к МУП «Артемстройинвестзаказчик», отказалась и на этом основании просит прекратить производство по делу.

Представитель ответчика МУП «Артемстройинвестзаказчик» М. возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не имеет.

Выслушав объяснения представителя истца по доверенности Б., представителя ответчика МУП «Артемстройинвестзаказчик» М., изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца Николайчук А.Н. от иска и производство по делу прекратить.

Согласно отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Статьями 173, 220 ГПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу.

Отказ истца Николайчук А.Н. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия соответствующего процессуального действия, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены.

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 220 абз. 4, 221 ГПК РФ, суд

                                                              о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Николайчук А.Н. от исковых требований к МУП «Артемстройинвестзаказчик» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде двухкомнатной квартиры в 159-квартирном жилом доме , расположенном в г. Артеме.

Производство по делу по иску Николайчук А.Н. к МУП «Артемстройинвестзаказчик» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде двухкомнатной квартиры в 159-квартирном жилом доме , расположенном в г. Артеме, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд путем подачи частной жалобы через Артемовский городской суд.

Судья: