2-1912/2010 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2010 год г.Артем

Судья Артемовского городского суда И.В. Макарова

при секретаре М.А. Фардзиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парфеновой Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Артемовская электросеть» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии потребителем физическим лицом,

У с т а н о в и л :

05 февраля 2010 года инспекторами ООО «Артемовская электросеть» И. и А. был составлен акт технического обследования измерительного комплекса, схемы подключения и соблюдения технических условий.

08.02.2010 года был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии собственником дома и произведен расчет безучетного потребления электроэнергии на сумму 4981 рубль 40 копеек.

Парфенова Н.В. обратилась с иском об отмене акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

В судебном заседании Парфенова Н.В. исковые требования уточнила и просит признать незаконным акт от 08.02.2010 года.

По существу требований указала, что не согласна с актом о неучтенном потреблении электроэнергии от 08.02.2010 года, составленным инспекторами ООО «Артемовская электросеть».

Она является собственником домовладения, расположенного в г.Артеме. В течение 6 лет она оплачивает за потребленную электроэнергию по тарифу исходя из расчета потребления электрической энергии на количество зарегистрированных в доме лиц.

В настоящее время она не помнит, кем был установлен счетчик в ее доме. Данный счетчик был разбит после установки, когда была гроза и его не поставили на учет. Акты осмотра и расчета о не учетном потреблении электроэнергии она подписала, так как она не возражала, что счетчик у нее поломан, остальные последствия подписания акта она не знала.

Не согласна с актом о неучтенном потреблении электроэнергии, так как она оплачивала все выставленные квитанции, претензий к ней со стороны ОАО «ДЭК» не было.

Представитель ООО «Артемовская электросеть» Марковская М.М. исковые требования не признала. Просит применить к поставленным требованиям срок исковой давности, который в соответствии со ст.256 ГПК РФ составляет 3 месяца.

Истец подал заявление 06 октября 2010 года, тогда как из текста искового заявления следует, что Парфенова Н.В. знала о составлении акта 08.02.2010 года. Ходатайств о восстановлении срока на обжалование акта от истицы не поступало.

В ходе плановой проверки был зафиксирован факт отсутствия крышки клеммного ряда на расчетном приборе учета электроэнергии.

По результатам проверки на месте был составлен акт технического обследования технического состояния прибора учета, которым выявленные нарушения были зафиксированы. Акт подписан потребителем без разногласий и замечаний.

Выявленное нарушение подтверждает наличие недоучета по прибору учета, т.е. безучетное потребление, определение которого дано в п.79 Правил розничных рынков.

Парфенова Н.В. ни на дату проверки, ни в офисе сетевой организации не смогла объяснить отсутствие крышки клеммного ряда.

При отсутствии со стороны потребителя мотивированных объяснений по существу выявленных нарушений, не предоставления последним каких-либо документальных свидетельств правомерности снятия пломб, ООО «Артемовская электросеть» был составлен расчет стоимости безучетного потребления, потребителю вручено предписание о приведении прибора учета в соответствие с нормативными требованиями.

Расчет стоимости безучетного потребления был составлен на бланке ООО «ДЭК» на объем 3558,14 кВтч. за 182 дня, и передан гарантирующему поставщику для взыскания.

ОАО «ДЭК» принял акты, составленные сетевой организацией к учету, и предъявил потребителю требование об оплате стоимости безучетного потребления в сумме 4981 рубль 40 копеек.

Требованиями ст.9, 13 ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 23.11.2009 года № 261-ФЗ, ст.13, ст.20 ЖК РФ, установлена обязательность учета с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Обязанность по установке, обслуживанию и поддержанию прибора учета электроэнергии в исправном состоянии несет собственник жилого дома.

В соответствии с п.2.1 Правил учета электрической энергии основной целью учета электрической энергии является получение достоверной информации о потреблении электрической энергии на розничном рынке.

Согласно п. 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 года № 6, для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

По факту в ходе проверки потребителя были установлены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении вышеприведенных норм и правил, в удостоверение чего инспектором сетевой организации был составлен акт технического обследовании и акт о неучтенном потреблении электроэнергии, подписанные потребителем.

В соответствии с действующим законодательством п.151, 153 Правил розничных рынков объем безучетного потребления электрической энергии взыскивается в пользу энергоснабжающей организации. Однако, в рамках п.158 Правил, проверку состояния приборов учета потребителей осуществляет сетевая организация и по результатам таких проверок оформляет Акт о неучтенном потреблении.

14 апреля 2009 года между ООО «Артемовская электросеть» и ОАО «ДЭК» был заключен агентский договор, в соответствии с которым сетевая организация взяла на себя обязательство совершить от имени принципала действия по выявлению фактов неучтенного (безучетного) потребления электрической энергии юридическими и физическими лицами, электроустановки которых имеют технологическое присоединение к сетям Агента, а Принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги.

Считает, что ООО «Артемовская электросеть» не является ответчиком, так как оказывает ОАО «ДЭК» услуги по выявлению фактов безучетного потребления электрической энергии, оформлению выявленных фактов соответствующим Актом о неучтенном потреблении.

Согласно п. 2.1.7. договора, ООО «Артемовская электросеть» выступает при возникновении судебных споров между Принципалом и покупателями в качестве посредника, третьего лица в судебных спорах.

Указанные пункты согласуются и с положениями действующего законодательства РФ (п.158,151,152,153,155,79 Правил розничных рынков).

Представитель 3- го лица ОАО «ДЭК» Балан Э.А. иск не признала, по существу возражений указала, что в соответствии со ст.79 Правил розничных рынков у потребителя Парфеновой Н.В. выявлено нарушение, которое относится к разряду безучетного потребления электроэнергии. Инспекторами ООО «Артемовская электросеть» выявлено нарушение, заключающееся в том, что на электросчетчике, находящемся в доме отсутствует крышка клеммного ряда, т.е. установлено нарушение целостности прибора учета электрической энергии.

Прибор учета электроэнергии по адресу истца не значится, факт выставления квитанций по оплате за электроэнергию не оспаривается.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 158 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 г. №530 «Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» территориальная сетевая организация, которой в Артемовского городском округе является ООО «Артёмовская электросеть», уполномочена проводить контрольные проверки приборов учёта, расположенных в границах балансовой принадлежности их электрических сетей для целей осуществления проверки состояния таких приборов учёта.

В силу п. 79 вышеуказанных Правил при выявлении случаев потребления электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и настоящими Правилами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

Пункт 152 Правил N 530 указывает, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

Согласно положениям статей 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Доводы ответчика о доказанности факта безучетного потребления электрической энергии истцом Парфеновой Н.В. являются несостоятельными.

Как установлено в судебном заседании Парфенова Н.В. производит оплату за потребленную электроэнергию Филиалу ОАО «ДЭК» Дальэнергосбыт по направляемым в ее адрес квитанциям согласно утвержденных тарифов.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что акт о безучетном потреблении электроэнергии от 08.02.2010 года с расчетом безучетного потребления электроэнергии за 3 года, составленный ООО «Артемовская электросеть», является незаконным.

Безучетное потребление электроэнергии могло иметь место в случае оплаты за потребленную электроэнергию в соответствии с показаниями прибора учета.

При этом на потребителя возлагается обязанность соблюдать правила эксплуатации прибора учета электрической энергии и мощности, сообщать о нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, нарушениях защитных и пломбирующих устройств приборов учета.

Так же суд полагает несостоятельным довод ответчика о пропуске срока исковой давности, поскольку на поставленные истцом требования срок исковой давности, предусмотренный ст. 256 ГПК РФ, не распространяется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Парфеновой Н.В. к ООО «Артемовская электросеть» удовлетворить.

Признать незаконным акт ООО «Артемовская электросеть» от 08.02.2010 года о неучтенном потреблении электроэнергии потребителем Парфеновой Н.В.

Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд.

Судья И.В. Макарова