Дело №2-125-2011

РЕШЕНИЕ

г. Артем Приморского края 18 января 2011 года

Судья Артемовского городского суда Кубатова О.А.,

при секретаре Голик Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дятко Н.И. об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ

Дятко Н.И. обратилась в суд с жалобой об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, указав, что 12 октября 2010 г. на исполнение к судебному приставу-исполнителю ОСП по Артемовскому городскому округу был направлен исполнительный лист № 2-1008 от 19.08.2010 г., выданный Артемовским городским судом, о взыскании суммы долга с Н. в размере 185 803 руб. в пользу Дятко Н.И. На основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства без даты о возбуждении, в результате чего невозможно установить сроки исполнения исполнительного документа. Должнику в пятидневный срок со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства предлагалось добровольно исполнить данный исполнительный лист. Далее ничего не известно, было ли проверено имущественное положение должника, доходы. Также не известно, были ли еще произведены какие-либо принудительные действия, обеспечивающие исполнение судебного решения со стороны судебного пристава-исполнителя. Согласно ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, а также лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях. За истекший период никаких документов, никакой информации о принятых мерах ей не поступало, можно сделать вывод, что судебный пристав-исполнитель никаких других действий, предусмотренных законом, не произвела. Просила признать действия (бездействия) судебного пристава- исполнителя незаконными, неправомерными, что могло повлиять на ход исполнения исполнительного документа о взыскании суммы задолженности, и уход от ответственности должника; обязать судебного пристава-исполнителя установить доходы должника и принять меры по взысканию с него суммы долга, согласно исполнительного документа; обязать пристава-исполнителя выдать ей все копии документов, необходимых для взыскания.

В судебном заседании Дятко Н.И. поддержала доводы жалобы, дополнила, что судебный пристав-исполнитель не исполнила свои обязанности. По почте взыскателю было направлено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Других действий судебным приставом-исполнителем не было исполнено. Исполнительный лист был направлен судебному приставу-исполнителю 12.10.2010 года, поступил в ОСП 25.10.2010 г., возбуждено исполнительное производство 28.10.2010 года. Постановление было без даты. Судебный пристав-исполнитель вынесла постановление о внесении изменений в постановление, которым внесла изменение в части даты возбуждения 28.10.2010 г. Все запросы были направлены в органы 25.11.2010 года, ответов на запросы нет. Неизвестно, когда были направлены запросы в органы, ставится под сомнение, что эти документы были направлены 25.11.2010 года. В деле имеется акт совершения исполнительских действий от 18.11.2010 года, якобы судебный пристав-исполнитель выходила на дом. При выезде должны быть понятые, которые могут подтвердить, что дома должника не было. Постановление об ограничении выезда вынесено 27.12.2010 года, хотя должно быть вынесено сразу же. Должница не вызывалась к судебному приставу-исполнителю, с должницей пристав не беседовала. Имеется акт ареста от 21.12.2010 года, где судебный пристав наложила арест на имущество, данный акт не был направлен взыскателю. Имущество хранится у судебного пристава-исполнителя. Взыскатель о наложении ареста не извещался. Нет документов, подтверждающих, что имущество направлено на реализацию. Все документы представлены только 29.12.2010 г., до этого запросы и остальные документы взыскателю не направлялись. Просит признать действия (бездействия) судебного пристава- исполнителя незаконными, обязать судебного пристава-исполнителя установить доходы должника и принять меры по взысканию с него суммы долга, согласно исполнительного документа; обязать пристава-исполнителя выдать ей все копии документов, необходимых для взыскания.

Судебный пристав-исполнитель пояснила, что считает заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению. 28.10.2010 года на основании исполнительного листа судебным приставом было возбуждено исполнительное производство. Были направлены запросы в регистрирующие органы на предмет установлении у должника имущества, в МРЭО ГИБДД, пенсионный фонд г. Артема, УФМС, компании сотовой связи. 25.11.2010 года вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или кредитной организации. По данным ЗАО «Банка», ОАО «Дальневосточного банка» должник расчётных счетов не имеет. По данным ОАО «Р.О.С.Т» Н. не является владельцем акций. 25.11.2010 года направлены запросы капитану ФГУ «Морской администрации порта Владивостока» на предмет установления в собственности должника плавсредств, техники, а также сведений о зарегистрированных ограничениях за должником, направлен запрос в Центр занятости по вопросу трудоустройства должника. Направлены запросы в страховые компании о предоставлении сведений от работодателей о его месте работы, как застрахованного лица. Согласно базы «К» должник не состоит на учёте в Центре занятости в качестве безработного. 25.11.2010 года направлен запрос в комитет по земельным ресурсам и землеустройству г. Артема на предмет установления на праве собственности должника объектов земельных участков. По информации УФРС России по Приморскому краю за должником объектов недвижимости не зарегистрировано. В соответствии со ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве» 25.11.2010 года вынесено постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ. 25.11.2010 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которое вместе с копией исполнительного документа направлено в ГУ Пенсионного Фонда РФ. При проверке материалов исполнительного производства установлено, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем допущена ошибка в виде отсутствия даты возбуждения исполнительного производства. 13.12.2010 года вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства, которое направлено должнику и взыскателю. 18.11.2010 года в результате совершения исполнительных действий установлено отсутствие должника по адресу г. Артем, о чём составлен соответствующий акт. Выходом по адресу г. Артем 21.12.2010 года было арестовано имущество, телевизор оценен 500 руб., микроволновая печь 250 руб., о чём составлен акт ареста в соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве». Иного имущества, на которое может быть наложен арест, установлено не было, в квартире имелась старая мебель, которая не реализуется, в комнате был компьютер, но по документам он принадлежит матери должника, документы на компьютер были предоставлены, понятые при аресте имущества присутствовали. Постановление о реализации имущества в УФССП направляется через 10 дней, так как должник имеет право обжаловать акт ареста. Заявлений от Дятко Н.И. об ознакомлении с материалами исполнительного производства не поступало. Срок для исполнения установлен 2 месяца. Все документы на отправку направляются из канцелярии судебных приставов-исполнителей, срок отправки сутки.

Суд, выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, считает, что заявление удовлетворению не подлежит.

Согласно ст.30 ч.8 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Исполнительный лист поступил судебному приставу-исполнителю 25.10.2010 года. 28.10.2010 года ею было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства без указания даты. После обнаружения данной ошибки судебным приставом-исполнителем на основании ст.14 ч.3 ФЗ «Об исполнительном производстве» 13.12.2010 года вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства.

Доводы заявителя о том, что имущественное положение и доходы должника судебным приставом-исполнителем не были проверены, суд не принимает во внимание, как голословные и не нашедшие своего подтверждения.

Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем были приняты все меры к обнаружению имущества должника Н., об это свидетельствуют запросы от 25.11.2010 г. в регистрирующие органы на предмет установлении у должника имущества, в МРЭО ГИБДД, пенсионный фонд г. Артема, УФМС, компании сотовой связи, капитану ФГУ «Морской администрации порта Владивостока» на предмет установления в собственности должника плавсредств, техники, а также сведений о зарегистрированных ограничениях за должником, в Центр занятости по вопросу трудоустройства должника, в страховые компании о предоставлении сведений от работодателей о его месте работы, как застрахованного лица, в комитет по земельным ресурсам и землеустройству г. Артема на предмет установления на праве собственности должника объектов земельных участков. По поступившим сведениям ЗАО «Банка», ОАО «Дальневосточного банка» должник расчётных счетов не имеет. По данным ОАО «Р.О.С.Т» Н. не является владельцем акций. Согласно базы «К» должник не состоит на учёте в Центре занятости в качестве безработного. По информации УФРС России по Приморскому краю, ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» за должником объектов недвижимости не зарегистрировано, по данным МОГТО и РАС ГИБДД УВД по ПК за должником транспортных средств не зарегистрировано. Кроме того, судебным приставом-исполнителем 25.11.2010 года вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящихся в банке или кредитной организации. 25.11.2010 года вынесено постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ. 25.11.2010 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника- пенсию, которое вместе с копией исполнительного документа направлено в ГУ Пенсионного Фонда РФ. 18.11.2010 года в результате совершения исполнительных действий установлено отсутствие должника по адресу г. Артем, о чём составлен акт. Выходом по адресу г. Артем 21.12.2010 года было арестовано имущество- телевизор и микроволновая печь, о чём составлен акт ареста. 31.12.2010 г. от должника Н. было отобрано заявление, в котором она указала, что не работает, получает пенсию в размере 6100 руб, имеет на иждивении ребёнка, сумму долга выплатить сразу не может.

Доводы заявителя о том, что запросы судебный пристав-исполнитель не направляла, суд не принимает во внимание, поскольку судебным приставом-исполнителем предъявлен суду реестр почтовых отправлений, а также ответы, которые приходят на запросы.

Что касается доводов заявителя о том, что запросы и остальные документы взыскателю судебным приставом-исполнителем не направлялись, суд не принимает их во внимание, поскольку судебным приставом-исполнителем направлялись взыскателю постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление об обращении взыскания на пенсию должника, постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства, что не отрицала в судебном заседании взыскатель. Заявлений от Дятко Н.И. об ознакомлении с материалами исполнительного производства судебному приставу-исполнителю не поступало. Кроме того, из пояснений заявителя следует, что все документы были ей вручены судебным приставом-исполнителем 29.12.2010 г.

Доводы жалобы Дятко Н.И. о бездействии судебного пристава-исполнителя Красной О.В. не нашли подтверждения в судебном заседании.

Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Дятко Н.И. о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ОСП по Артемовскому городскому округу, обязании судебного пристава-исполнителя установить доходы должника и принять меры по взысканию с него суммы долга, согласно исполнительного документа; обязании судебного пристава-исполнителя выдать все копии документов, необходимых для взыскания, отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через суд г. Артёма.

Судья