дело № 2-134/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 февраля 2011 г. Артемовский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Зиганшина И.К. при секретаре Храмковой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Приморскому краю к Разгонину В.Н. о взыскании транспортного налога и пени, у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России № 6 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к Разгонину В.Н. о взыскании транспортного налога и пени, указав, что ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку по информации, представленной регистрационными органами ГИБДД Приморского края, в его собственности находится транспортное средство - автомобиль «М» государственный регистрационный знак Х ХХХХ ХХ. В нарушение требований Закона Приморского края от 28.11.2002 г. № 24-КЗ «О транспортном налоге» Разгониным В.Н. не произведена оплата транспортного налога за 2009 год в сумме 400 руб., что послужило основанием для начисления пени в сумме 536,57 руб. Требование № 128646 от 09.04.2010 г. об оплате задолженности по налогу и пени ответчиком в добровольном порядке также не исполнено. Поэтому Межрайонная ИФНС России № 6 по Приморскому краю просит взыскать с Разгонина В.Н. задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере 400 руб. и пени в сумме 536,57 руб., всего 936,57 руб. Представитель истца - Межрайонной ИФНС России № 6 по Приморскому краю в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Разгонин В.Н. иск не признал и пояснил, что в его собственности действительно находилась автомашина «М» государственный регистрационный знак Х ХХХХ ХХ, однако в конце 1993 году данная автомашина была у него похищена. Он обращался с заявлением в милицию, автомашина была обнаружена в разукомплектованном состоянии, и он отказался ее забирать. Поэтому в связи с отсутствием у него автомашины просит в иске о взыскании налога отказать. Выслушав объяснения ответчика Разгонин В.Н., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования налогового органа, предъявленные к Разгонину В.Н., являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 357 НК РФ и ст. 1 Закона Приморского края «О транспортном налоге» ответчик Разгонин В.Н. в 2009 году являлся плательщиком транспортного налога, поскольку согласно информации органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, с июня 1993 года имеет в собственности зарегистрированное в установленном законом порядке транспортное средство: автомобиль «М» государственный регистрационный знак Х ХХХХ ХХ. Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ налоговым органом самостоятельно произведен расчет транспортного налога, подлежащего уплате Разгониным В.Н. за 2009 год, на основании сведений, представленных ГИБДД. Несмотря на направленное ответчику налоговое уведомление № 108223 от 13.02.2010 г., Разгонин В.Н. транспортный налог за 2009 год в сумме 400 руб. в установленный срок, т.е. до 01.04.2010 года не уплатил, что в силу ст. 75 НК РФ послужило основанием для начисления налогоплательщику пени в размере 536,57 руб. Требование № 128646 от 09.04.2010 г. об уплате задолженности по транспортному налогу и пени в срок до 28.04.2010 г. в добровольном порядке налогоплательщиком также не исполнено. Как предусмотрено ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов. Довод ответчика Разгонина В.Н. о том, что он не обязан уплачивать транспортный налог в связи с отсутствием у него автомашины, не может быть принят во внимание, поскольку указанное в налоговом уведомлении транспортное средство до настоящего времени зарегистрировано за ответчиком в соответствии с законодательством Российской Федерации, и зарегистрированное за Разгониным В.Н. транспортное средство является объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ. Данные обстоятельства подтверждаются сообщением МОГТО и РАС ГИБДД № 1 УВД по Приморскому краю. Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и в соответствии со ст. 48 НК РФ неуплаченный Разгониным В.Н. в установленный срок транспортный налог за 2009 год в сумме 400 руб., а также начисленная налогоплательщику пеня в сумме 536,57 руб. подлежат взысканию с ответчика за счет его имущества. Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 333.36 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Разгонина В.Н. за счет его имущества в доход бюджета на единый казначейский расчетный счет № 40101810900000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, БИК 040507001, ОКАТО 05240551000, ИНН 2505005607, КПП 250501001, получатель УФК РФ по Приморскому краю (Межрайонная ИФНС России № 6 по Приморскому краю) задолженность по транспортному налогу в размере 400 руб. (код бюджетной классификации 18210604012021000110) и пеню в размере 536,57 руб. (код бюджетной классификации 18210604012022000110). Взыскать с Разгонина В.Н. государственную пошлину в доход государства в сумме 400 руб. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Артемовский городской суд. Судья