дело № 2-200-2011

Р Е Ш ЕН И Е

Именем Российской Федерации

г. Артем Приморского края 28 января 2010 г.

Судья Артемовского городского суда Кубатова О.А.,

с участием прокурора Коркутене Т.В.,

при секретаре Голик Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мастицкого С.Я. к Исрафилову Н.И.о., Исрафилову М.И.о о выселении,

У с т а н о в и л

Мастицкий С.Я. обратился в суд с иском к Исрафилову Н.И.о., Исрафилову М.И.о. о выселении, указав, что является собственником домовладения в г. Артеме. 16.10.2000 года он в своём доме зарегистрировал ответчиков. Просил выселить ответчиков из дома в г. Артеме.

В судебном заседании истец Мастицкий С.Я. в обоснование заявленных требований пояснил, что является собственником дома в г. Артеме с 1999 года. Его знакомый из г. Владивостока попросил прописать в его (Мастицкого) доме ответчиков для трудоустройства. Прописал ответчиков он в 2000 году. Ответчики в дом не вселялись, не проживали. Коммунальные услуги не оплачивают, расходы по содержанию дома не несут, вещей их в доме нет, членами его семьи не являются. Место жительства их не известно. Видел он их единственный раз в 2000 году, когда прописывал в доме. Соглашений о пользовании дома с ответчиками не заключал. Дом необходим ему для осуществления прав собственника. Просил выселить ответчиков из дома в г. Артеме.

Ответчики Исрафилов Н.И.о, Исрафилов М.И.о. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчиков Исрафилова Н.И.о., Исрафилова М.И.о. в порядке ст. 50 ГПК РФ по ордеру адвокат Бабурина Н.Б. возражала против удовлетворения исковых требований.

Свидетель И. пояснила, что Мастицкого С.Я. она знает очень давно, проживают на одной улице более 40 лет. В вышеуказанном доме проживает ответчик с женой. Исрафиловых она не знает, в доме у Мастицкого С.Я. их никогда не видела. Их место жительства ей не известно.

Суд, выслушав истца Мастицкого С.Я., представителя ответчиков Н., свидетеля И., исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, который полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Истец Мастицкий С.Я. согласно свидетельства о государственной регистрации права от 16.02.1999 года является собственником в г. Артёме. Дом необходим истцу для осуществления прав собственника. Ответчики членами семьи собственника жилого помещения не являются, коммунальные платежи не оплачивают, не проживают в доме, не вселялись, их вещей в доме нет, соглашений с истцом о пользовании домом не заключали, поэтому на основании ст. 35 ЖК РФ подлежат выселению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р е ш и л

Выселить Исрафилова Н.И.о., Исрафилова М.И.о. из дома в г. Артеме без предоставления иного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через суд г. Артема.

Судья