Дело № 2-190-2011

Р Е Ш ЕН И Е

Именем Российской Федерации

г. Артем Приморского края 14 февраля 2011 г.

Судья Артемовского городского суда Кубатова О.А.

с участием прокурора Коркутене Т.В.

при секретаре Голик Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Апасовой М.А. к Апасову В.Ю. о выселении,

У с т а н о в и л

Апасова М.А. обратилась в суд с иском к Апасову В.Ю. о выселении.

В обоснование исковых требований представитель истицы по доверенности В. пояснил, что 04.09.2002 года Апасовым В.Ю. и Апасовой М.А. в период брака был куплен дом в г. Артеме. Соглашением об изменении правового режима общей совместной собственности в общую долевую от 21.03.2006 г. были определены доли истицы и ответчика по ?. Согласно договора дарения от 21.03.2006 г. Апасов В.Ю. подарил ? доли в праве общей долевой собственности на спорный дом и земельный участок Апасовой М.А. 28.07.2006 года их брак был расторгнут в органах ЗАГСа. Апасов В.Ю. после расторжения брака в 2006 году собрал вещи и ушёл из дома к другой женщине. Он переехал жить к другой женщине, у него другая семья. Обязанностей по содержанию дома он не несёт, в доме не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, вещей его в доме нет, членом семьи истицы не является, соглашений по пользованию домом стороны не заключали. В настоящее время место нахождения Апасова В.Ю. неизвестно, последний раз истица его видела в 2006 году. Просит выселить Апасова В.Ю. из дома в г. Артеме.

Истица Апасова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Ответчик Апасов В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика Апасова В.Ю. в порядке ст. 50 ГПК РФ по ордеру адвокат Абгарян В.А. возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, который не возражал против удовлетворения исковых требований, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Истица Апасова М.А. на основании договора купли-продажи дома от 04.09.2002 г., соглашения об изменении правового режима общей совместной собственности в общую долевую от 21.03.2006 года, договора дарения от 21.03.2006 г., свидетельства о государственной регистрации права от 02.11.2010 года является собственницей дома в г. Артеме. Дом необходим истице для осуществления прав собственника. Ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, брак с ним расторгнут 30.08.2006 года. На основании ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Кроме того, ответчик коммунальные платежи не оплачивает, расходов по содержанию дома не несёт, в доме не проживает, его вещей в доме нет, соглашения о пользовании домом истица с ответчиком не заключали. На основании ст. 35 ЖК РФ ответчик подлежит выселению.

Руководствуясь ст. 35 ЖК РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р е ш и л

Выселить Апасова В.Ю. из дома в г. Артеме без предоставления иного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через суд г. Артема.

Судья