Решение по иску

дело № 2-81/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2011 г. Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Зиганшина И.К.

при секретаре Храмковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волчкова С.В., Ефремовой А.В. к Басараб Г.Е., Открытому акционерному обществу «С» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Волчков С.В. и Ефремова А.В. обратились в суд с иском к Басараб Г.Е. о возмещении расходов на погребение в размере 52 920 руб., понесенных в связи с причинением в результате дорожно-транспортного происшествия смерти Волчковой Н.Е., расходов на лечение в сумме 15 807 руб. 67 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб. и компенсации морального вреда в размере по 1 000 000 руб. каждому.

На основании ч. 3 ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен страховщик - ОАО «С», которым была застрахована гражданская ответственность ответчика Басараб Г.Е. в порядке обязательного страхования риска ответственности при использовании транспортного средства.

В обоснование заявленных исковых требований истцы Волчков С.В. и Ефремова А.В. указали, что 14 декабря 2009 года в в г. Артеме произошло дорожно-транспортное происшествие. Автобус «К» государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащий Басараб Г.Е., под управлением П. совершил наезд на пешехода В., которая приходилась им матерью. 20 декабря 2009 года в городской больнице № 1 г. Артема от полученных при ДТП травм В. скончалась. В возбуждении уголовного дела в отношении водителя П. отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В тоже время вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается независимо от вины причинителя вреда. Обязанность возмещения вреда законом возложена на владельца источника повышенной опасности. Ответчик Басараб Г.Е. отказался добровольно возмещать затраты, понесенные на лечение и погребение В., и возмещать какой-либо моральный вред. Поэтому истцы Волчков С.В. и Ефремова А.В. просят взыскать с ответчика Басараб Г.Е. материальный ущерб, состоящий из затрат на лечение и оплату ритуальных услуг, в сумме 68 727 руб. 67 коп., в пользу Волчкова С.В. и компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб. каждому, а так же расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. в пользу Волчкова С.В.

Представитель ответчика Басараб Г.Е. по доверенности З. исковые требования признал частично и пояснил, что Басараб Г.Е., как владелец источника повышенной опасности, согласен возместить расходы на погребение в размере 27 920 руб. и готов выплатить истцам в качестве компенсации морального вреда по 50 000 руб. каждому, что соответствует требованиям справедливости, поскольку при ДТП имела место вина пешехода.

Представитель соответчика ОАО «С» по доверенности К. исковые требования признала частично и пояснила, что в соответствии с действующим законодательством страховая компания обязана выплатить 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение, если понесенные расходы будут подтверждены документально.

Третье лицо на стороне ответчика П. считает требования о компенсации морального вреда завышенными, т.к. ДТП произошло по вине пешехода, и он при управлении автобусом не имел возможности избежать наезда.

Выслушав объяснения истцов Волчкова С.В., Ефремовой А.В., представителя истца Волчкова С.В. - С., представителя ответчика Басараб Г.Е. - З., представителя ОАО «С» К., третьего лица П., исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 14 декабря 2009 года в г. Артеме произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого автобус марки «К» государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащий Басараб Г.Е., под управлением П. совершил наезд на пешехода В., переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. 20 декабря 2009 года в городской больнице № 1 г. Артема от полученных при ДТП травм наступила смерть В. В возбуждении уголовного дела в отношении водителя П. отказано постановлением от 28.05.2010 года на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Водитель П. состоял в трудовых отношениях с ответчиком Басараб Г.Е., который является собственником автобуса «К» государственный регистрационный знак ХХХ, что подтверждается паспортом транспортного средства, путевым листом, приказом о приеме на работу, трудовым договором, трудовой книжкой П.

Потерпевшая В. приходится матерью истцам Волчкову С.В. и Ефремовой А.В., что подтверждается свидетельствами о рождении и заключении брака.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Ст. 1068 ГК РФ установлено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.