дело № 2- 238/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Артем Приморского края 16 февраля 2011г.

Судья Артемовского городского суда Приморского края И.В. Макарова,

при секретаре Фардзиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чечик С.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Приморскому краю о включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Чечик С.В. обратилась в Артемовский городской суд с иском о включении имущества в наследственную массу, указав, что 21 мая 1991 года умерла её бабушка А. Бабушке на праве собственности принадлежал жилой дом на основании свидетельства о наследовании от 24.11.1941 года. Решением Артемовского городского суда установлен факт принятия ею наследства в виде жилого дома.

28 декабря 2010г. она обратилась к нотариусу Артемовского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, ввиду того, что у нее отсутствует правоустанавливающий документ на жилой дом выданный на имя А.

Согласно справке Артемовской нотариальной конторы правоустанавливающий документ – свидетельство о праве на наследство от 24.11.1941г. на имя А. не сохранен

Истец просит включить в наследственную массу жилой дом, оставшийся после смерти А.

В судебное заседание Чечик С.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца Ч. в судебном заседании исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Ответчик – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Приморскому краю о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Представитель МИФНС России по Приморскому краю И. направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Инспекции.

Суд, с учетом положений ч.5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя МИФНС России по Приморскому краю.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд исковые требования удовлетворяет по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 21 мая 1991 года умерла А., которая приходится бабушкой Чечик С.В. После её смерти открылось наследство в виде жилого дома.

Решением Артемовского городского суда от 02 ноября 2010г. установлен факт принятия Чечик С.В. наследства в виде жилого дома после смерти бабки - А., умершей 21.05.1991г.

Постановлением нотариуса Артемовского нотариального округа от 28.12.2010г. Чечик С.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом по вышеуказанному адресу, так как Чечик С.В. не представлены правоустанавливающие документы на жилой дом, что не соответствует ст. 72 Основ законодательства о нотариате.

Согласно сообщению Отделения Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 02.02.2011г., до 15.05.1998г. жилой дом на праве собственности зарегистрирован за А. на основании свидетельства о наследии от 24.11.1941г. Аналогичные сведения отражены в справке Отделения Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 21.07.2010г.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на объект недвижимого имущества отсутствуют, что подтверждено Уведомлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю от 21.05.2010г.

В материалах дела имеется справка нотариуса Артемовского нотариального округа от 06.08.2010г. согласно которой в Артемовской государственной нотариальной конторе удостоверялось свидетельство о праве на наследство 24.11.1941 года на имя наследника А., но документ свидетельства о праве на наследство не сохранен.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принадлежность наследодателю А. домовладения подтверждена совокупностью представленных доказательств, законность владения А. указанным имуществом на праве собственности никем не оспаривается. Отсутствие правоустанавливающего документа, а именно свидетельства о наследии от 24.11.1941 года, которое было утрачено, не может являться препятствием к реализации наследником права на оформление наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд исковые требования Чечик С.В. о включении имущества в состав наследства, удовлетворяет.

Руководствуясь ст. ст.197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Чечик С.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Приморскому краю о включении имущества в состав наследства удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти 21 мая 1991г. А., жилой дом с характеристиками, отраженными в кадастровом паспорте жилого дома от 06.10.2010г.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Артемовский городской суд.

Судья И.В.Макарова