Решение по иску



                                                                                                                              дело № 2-80/2011                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2011 г. Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Зиганшина И.К.

при секретаре Семенцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 к Рогачеву В.И., Рогачевой Л.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                              у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 обратилось в суд с иском к Рогачеву В.И., Рогачевой Л.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 128 094, 20 руб. и понесенных по делу судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 3 761,88 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 от исковых требований, предъявленных к Рогачеву В.И., Рогачевой Л.А., отказался в полном объеме и на этом основании просит прекратить производство по делу.

Ответчики Рогачев В.И., Рогачева Л.А. возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований не имеют.

Выслушав объяснения ответчиков Рогачева В.И., Рогачевой Л.А., суд считает возможным принять отказ истца ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 от иска и производство по делу прекратить.

Согласно признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Статьями 173, 220 ГПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу.

Отказ истца ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия соответствующего процессуального действия, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены.

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 220 абз. 4, 221 ГПК РФ, суд

                                                              о п р е д е л и л:

Принять отказ истца ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 от исковых требований к Рогачеву В.И., Рогачевой Л.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному в размере 128 094,20 рублей и понесенных по делу судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 3 761,88 рублей.

Производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 к Рогачеву В.И., Рогачевой Л.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному в размере 128 094,20 рублей и понесенных по делу судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 3 761,88 рублей прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд путем подачи частной жалобы через Артемовский городской суд.

Судья: