дело № 2-65/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2011 г.                         Артемовский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи: Александровой М.В.,

при секретаре: Лысовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестопалова А.И. к Шестопалову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Шестопалов А.И. обратился в суд с иском к Шестопалову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование своих требований он указал, что зарегистрирован и проживает на условиях социального найма в квартире, расположенной в г. Артеме Приморского края, также в квартире зарегистрирован, но с января 2000 г. не проживает бывший супруг его матери . Мать - Ш.Н.А. проживала в этой квартире до своей смерти. Ответчик в январе 2000 г., после расторжения брака с матерью выехал за пределы г. Артема и с тех пор в квартире не проживает. Где проживает ответчик ему не известно. Ответчик родился на Украине, возможно, он выехал на постоянное место жительства на Украину, т.к. часто говорил об этом. Никаких известий от ответчика (писем, сообщений, телефонных звонков) после 2000 г. не было. Ответчик находится в розыске, как утративший связь с родственниками с января 2000 г. Истец вынужден оплачивать коммунальные услуги с учетом проживания ответчика. Просит признать Шестопалова В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в г. Артеме Приморского края.

В судебном заседании представитель истица исковые требования поддержал полностью и дополнил, что ответчик после развода в квартире не проживал, родственников у ответчика в г. Артеме нет, детей тоже нет. Где может проживать ответчик неизвестно, но он сохраняет регистрацию в спорной квартире.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, где он фактически не проживает, место его нахождения не известно. Почтовое уведомление вернулось с отметкой об истечении срока хранения. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель администрации АГО не возражает против удовлетворения иска.

Представитель ответчика адвокат , привлеченная по делу в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала, просит сохранить за ответчиками право пользования жилым помещением.

Свидетель суду пояснила, что она проживает в г. Артеме с 2002 г. Ответчика она никогда не видела, в квартире № ... он не проживает длительное время. Ш.Н.А. она знала как соседку, в квартире № ... была два раза. Ш.Н.А. жила с сыном А. Она говорила, что не может приватизировать квартиру, т.к. ответчик в квартире не проживает, она ходила в милицию, подавала заявление о розыске бывшего мужа.

Свидетель суду пояснила, что проживает в г. Артеме с 1989 г. В кв. № ... проживала Ш.Н.А. с сыном А. Она общалась с Ш.Н.А. , в квартире проживал ответчик до 2000 г. Ш.Н.А. говорила, что Шестопалов В.В. пропал без вести, она объявляла его в розыск. Сейчас в квартире проживает ее сын - Шестопалов А.

Выслушав представителя истца, представителя администрации АГО, свидетелей, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня его выезда.

По делу установлено, что истец зарегистрирован и проживает на условиях социального найма в квартире, расположенной в г. Артеме Приморского края. Наниматель квартиры Ш.Н.А., которая умерла. В квартире также зарегистрирован ответчик: Шестопалов В.В., который членом семьи нанимателя не является, т.к. брак между Ш.Н.А. и Шестопаловым В.В. расторгнут . Ответчик из квартиры выехал добровольно в 2000 г., место жительство его неизвестно. С этого времени ответчик не несет обязанность по оплате коммунальных услуг. С 01.01.2000 г. он числится в розыске за УВД по Артемовскому городскому округу Приморского края, как лицо, утратившее связь с родственниками.

Суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, т.к. более 10 лет не проживает в данной квартире, коммунальные услуги не оплачивает. Сама по себе регистрация ответчика по месту жительства не порождает каких-либо прав на жилое помещение, что является основанием для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. 69, 83 ч. 3 ЖК РФ, 14, 197 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать Шестопалова В.В. утратившим права пользования жилым помещением, расположенным в г. Артеме Приморского края.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения через Артемовский городской суд.

Судья:            М.В. Александрова