дело № 2-302/2011

                                                            Р Е Ш Е Н И Е

                                             Именем Российской Федерации

15 марта 2011 г. Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Зиганшина И.К.

при секретаре Семенцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

                                                             у с т а н о в и л:

ОАО «ДЭК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, указав, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Артемовскому городскому округу на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство о взыскании с ОАО «ДЭК» государственной пошлины в размере 2240 руб. В рамках исполнительного производства вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 5000 руб. Взыскание исполнительского сбора является незаконным, поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства по юридическому адресу ОАО «ДЭК» не поступало. Согласно Уставу юридическим адресом ОАО «ДЭК» является г. Владивосток, ул. Тигровая, 19. В постановлении о возбуждении исполнительного производства указан адрес должника - г. Артем, ул. Каширская, 21а. Однако по данному адресу располагается Артемовский центр по работе с населением, который не является ни представительством, ни филиалом юридического лица и, соответственно, не наделен полномочиями по оплате исполнительных листов. О возбужденном исполнительном производстве ОАО «ДЭК» узнало после принудительного списания Сберегательным банком денежных средств на основании постановления об обращении взыскания, подтверждением чего является инкассовое поручение. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В связи с тем, что ОАО «ДЭК» не было надлежащим образом уведомлено о возбуждении исполнительного производства, юридическое лицо было лишено возможности в добровольном порядке оплатить сумму по исполнительному листу. Поэтому ОАО «ДЭК» просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству.

В судебное заседание представитель заявителя ОАО «ДЭК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поэтому неявка указанного лица в соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению и разрешению заявленного требования.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Артемовскому городскому округу Д, считая заявление ОАО «ДЭК» необоснованным, пояснил, что постановление о возбуждении исполнительного производства с установлением пятидневного срока для добровольного исполнения было направлено и получено должником по адресу, указанному в исполнительном документе. В связи с неисполнением ОАО «ДЭК» в установленный срок требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями закона об исполнительном производстве было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 руб., как меры штрафной санкции. Поэтому судебный пристав-исполнитель Д просит отказать в удовлетворении заявления ОАО «ДЭК».

Выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя ОСП по Артемовскому городскому округу Д, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление ОАО «ДЭК» является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании исполнительного листа о взыскании с ОАО «ДЭК» в пользу государства госпошлины в размере 2240 руб., судебным приставом-исполнителем ОСП по Артемовскому городскому округу было возбуждено исполнительное производство. Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику по адресу: г. Артем, ул. Каширская, д.21-а.

Постановлением судебного пристава-исполнителя с должника - ОАО «ДЭК» взыскан исполнительский сбор в размере 5000 руб. Как указано в постановлении, основанием для взыскания с должника исполнительского сбора послужило не исполнение ОАО «ДЭК» без уважительных причин требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения. Данное постановление является незаконным в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Частью 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч. 2 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Из ст. 54 ГК РФ следует, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

Уставом ОАО «ДЭК» юридический адрес (место нахождения) ОАО «ДЭК» определен в г. Владивостоке, ул. Тигровая, 19. По адресу направления постановления о возбуждении исполнительного производства расположен Артемовский центр по работе с населением, который не является ни представительством, ни филиалом юридического лица, и, соответственно, не наделен полномочиями по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, поскольку ОАО «ДЭК» не было надлежащим образом, по юридическому адресу должника извещено судебным приставом-исполнителем о возбуждении исполнительного производства, юридическое лицо было лишено возможности в добровольном порядке исполнить требования исполнительного документа и оплатить задолженность по исполнительному листу. При данных обстоятельствах постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора за неисполнение должником требований исполнительного документа в установленный срок подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 258, 441 ГПК РФ, суд

                                                                 р е ш и л:

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Артемовскому городскому округу Б о взыскании с должника - ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» исполнительского сбора в размере 5000 рублей по исполнительному производству.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Артемовский городской суд.

Судья: