дело № 2-206/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 марта 2011 г. Артемовский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Зиганшина И.К. при секретаре Храмковой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы по г. Киселевску Кемеровской области к Паносян Г.С. о взыскании транспортного налога и пени, у с т а н о в и л: ИФНС России по г. Киселевску Кемеровской области обратилась в суд с иском к Паносян Г.С. о взыскании транспортного налога и пени, указав, что ответчик, имея в собственности транспортные средства является плательщиком транспортного налога и на основании Закона Кемеровской области «О транспортном налоге» от 28.11.2002 г. № 95-ОЗ ему начислено 5 310 руб. налога за 2009 год, который подлежал уплате не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В связи с тем, что ответчик транспортный налог в установленный срок не уплатил, налогоплательщику начислены пени в сумме 3399,52 руб. Требование об оплате задолженности по налогу и пени ответчиком в добровольном порядке также не исполнено. Поэтому ИФНС России по г. Киселевску Кемеровской области просит взыскать с Паносян Г.С. задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере 5 310 руб. и пени в сумме 3399,52 руб., всего 8 709,52 руб. Представитель истца - ИФНС России по г. Киселевску Кемеровской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Паносян Г.С. исковые требования не признал и пояснил, что в его собственности действительно находились автомобили, которые он продал до переезда в Приморский край. Автомобили были проданы им по доверенности, с учета транспортные средства он не снимал. Выслушав объяснения ответчика Паносян Г.С., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования налогового органа, предъявленные к Паносян Г.С., являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 357 НК РФ и Законом Кемеровской области «О транспортном налоге» от 28.11.2002 г. № 95-ОЗ ответчик Паносян С.Г. в 2009 году являлся плательщиком транспортного налога, поскольку согласно информации органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, имеет в собственности зарегистрированные в установленном законом порядке транспортные средства. Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ налоговым органом самостоятельно произведен расчет транспортного налога, подлежащего уплате Паносян Г.С. за 2009 года, на основании сведений, представленных ГИБДД УВД по Кемеровской области. Несмотря на направленное ответчику налоговое уведомление, Паносян Г.С. транспортный налог за 2009 год в сумме 5 310 руб. не уплатил, что в силу ст. 75 НК РФ послужило основанием для начисления налогоплательщику пени в размере 3399,52 руб. Требование об уплате задолженности по транспортному налогу и пени в срок до 19.07.2010 года в добровольном порядке налогоплательщиком также не исполнено. Статьями 52, 69 НК РФ установлено, что налоговое уведомление, требование направляются по почте заказным письмом и считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Как предусмотрено ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов. Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и в соответствии со ст. 48 НК РФ неуплаченный Паносян Г.С. в установленный срок транспортный налог за 2009 год в сумме 5 310 руб., а также начисленная налогоплательщику пеня в сумме 3399,52 руб. подлежат взысканию с ответчика за счет его имущества. Доводы ответчика не могут быть приняты во внимание, поскольку транспортные средства, являющиеся объектами налогообложения, зарегистрированы на имя Паносян Г.С. в установленном законом порядке. Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 333.36 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, на основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Паносян Г.С. за счет его имущества в доход бюджета на расчетный счет № 40101810400000010007 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК 043207001, ОКАТО 32416000000, ИНН 4211004001, КПП 421101001, получатель УФК России по Кемеровской области (ИФНС России по г. Киселевску Кемеровской области) задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере 5 310 рублей (код бюджетной классификации 18210604012021000110) и пеню в размере 3 399,52 рублей (код бюджетной классификации 18210604012022000110). Взыскать с Паносян Г.С. государственную пошлину в доход государства в сумме 400 руб. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Артемовский городской суд. Судья