решение по иску

дело № 2-211/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2011 г. Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Зиганшина И.К.

при секретаре Храмковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Приморскому краю к Восканян Л.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к Восканян Л.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 119 989,19 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца К указала, что на основании Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № 2003-1, решения Думы Артемовского городского округа «Об установлении налога на имущество физических лиц» от 02.08.2005 г. № 159 Восканян Л.А. начислено 119 989,19 руб. налога на имущество за 2009 год по срокам уплаты двумя частями до 15.09.2009 г. и до 16.11.2009 г. в отношении объектов налогообложения, находившихся в собственности налогоплательщика. Для уплаты налога налогоплательщику было направлено налоговое уведомление. Поскольку в установленные сроки обязанность по уплате налога не была исполнена, налоговым органом были выставлены налогоплательщику требования об оплате задолженности по налогу на имущество в срок до 15.10.2009 г. и до 21.12.2009 г., которые ответчик до настоящего времени не исполнил. В связи с неисполнением указанных требований налоговым органом было принято решение о взыскании налога в судебном порядке. Срок обращения в суд с иском о взыскании задолженности по налогу Межрайонный ИФНС России № 10 по Приморскому краю не пропущен, поскольку в данном случае подлежит применению общий срок исковой давности, установленный в 3 года. Поэтому Межрайонная ИФНС России № 10 по Приморскому краю просит взыскать с Восканян Л.А. за счет ее имущества задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 119 989,19 руб.

Представители ответчика В и Д иск не признали и пояснили, что налоговым органом пропущен установленный ч. 2 ст. 48 НК РФ в редакции ФЗ от 27.07.2006 г. № 137-ФЗ 6-месячный срок обращения в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Ходатайство о восстановлении срока по требованиям о взыскании недоимки за 2009 год истцом не заявлено. Изменения, внесенные в ст. 48 НК РФ, распространяются на правоотношения по взысканию налогов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу ФЗ от 29.11.2010 г. № 324-ФЗ. Требования об уплате налога на имущество физических лиц были направлены Восканян Л.А. в 2009 г. Поэтому пропуск истцом срока исковой давности на подачу иска в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя истца К, представителей ответчика В и Д, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных налоговым органом исковых требований.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № 2003-1 ответчик Восканян Л.А. являлась плательщиком налога на имущество физических лиц за 2009 год, поскольку имела в собственности объекты недвижимости, перечисленные в налоговом уведомлении, которые в силу ст. 2 указанного Закона являются объектами налогообложения.

В 2009 году ответчик Восканян Л.А. была обязана уплатить налог на имущество физических лиц в сумме 119 989,19 руб., в том числе 59 994,60 руб. по сроку уплаты 15.09.2009 года и 59 994,59 руб. по сроку уплаты 16.11.2009 г. В связи с неуплатой налога в установленные сроки налогоплательщику были выставлены требования об уплате налога в сумме 59 994,60 руб. в срок до 15.10.2009 г. и об уплате налога в сумме 59 994,59 руб. в срок до 21.12.2009 г., которые в добровольном порядке ответчиком также не исполнены.

Как предусмотрено ст. 48 НК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2006 г. № 137-ФЗ, подлежащей применению к спорным правоотношениям, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В связи с неуплатой налога в установленный в требованиях срок налоговый орган 16 апреля 2010 г. обратился к мировому судье судебного участка № 35 г. Артема Приморского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Восканян Л.А. недоимки по налогу в сумме 119 989,19 руб. Судебным приказом от 19 апреля 2010 г. заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю было удовлетворено.

Определением мирового судьи от 21 июня 2010 г. судебный приказ от 19.04.2010 г. о взыскании с Восканян Л.А. задолженности по налогу на имущество в сумме 119 989,19 руб. отменен, налоговой инспекции разъяснено право на предъявление требования о взыскании суммы задолженности по налогу в порядке искового производства. Определение об отмене судебного приказа поступило в налоговую инспекцию 29 июня 2010 года. Исковое заявление о взыскании с Восканян Л.А. недоимки по налогу на имущество физических лиц подано в суд 29 декабря 2010 года.

При разрешении заявленного требования о взыскании с Восканян Л.А. недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в порядке, установленном ст. 48 НК РФ, необходимо учитывать положения ст. 203 ГК РФ, согласно которой течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

По смыслу указанной нормы время с момента подачи 16.04.2010 г. заявления о вынесении судебного приказа и до момента вынесения определения об отмене судебного приказа от 21.06.2010 г. не подлежит зачету в срок, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ. Со дня вынесения определения от 21.06.2010 г. об отмене судебного приказа, которым с Восканян Л.А. была взыскана задолженность по налогу, 6-месячный срок обращения в суд с исковым заявлением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика подлежит исчислению заново.

Поскольку исковое заявление налоговым органом подано в суд 29 декабря 2010 года, то следует признать, что установленный п. 2 ст. 48 НК РФ срок обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу налоговым органом пропущен.

В ходе судебного разбирательства представителю налогового органа было разъяснено право на заявление ходатайства о восстановлении пропущенного срока. В связи с тем, что представитель истца соответствующее ходатайство не заявил, пропуск Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю установленного п. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячного срока обращения в суд после истечения срока исполнения требования об уплате налога является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю к Восканян Л.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 119 989,19 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Артемовский городской суд.

Судья: