Именем Российской Федерации 18 февраля 2011 г. Артемовский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Зиганшина И.К. при секретаре Храмковой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левченко И.Н. к Дымовой В.Р., Кучеренко К.В. о вселении, у с т а н о в и л: Левченко И.Н. обратился в суд с иском к Дымовой В.Р., Кучеренко К.В. о вселении, указав, что на основании договора приватизации ему и его бывшей жене Л, которая умерла в 2009 г., была передана в общую долевую собственность однокомнатная квартира, расположенная в г. Артеме. В 1996 г. в связи с расторжением брака с Л он выехал из указанного жилого помещения и стал проживать совместно с К в г. Артеме Приморского края. После смерти К квартира перешла в собственность ее наследника В, который предъявил к нему требование об освобождении жилого помещения. По этой причине он решил вернуться в квартиру, расположенную в г. Артеме, т.к. другого жилья не имеет. Однако вселиться в квартиру он не может из-за препятствий со стороны ответчиков Кучеренко К.В., которому Л завещала свою долю в праве собственности на квартиру, и его матери Дымовой В.Р., которая использует квартиру по своему усмотрению. Приобрести другое жилье он в силу возраста не в состоянии. Поэтому Левченко И.Н. просит в судебном порядке вселить его в квартиру, расположенную в г. Артеме. Ответчик Кучеренко К.В. исковые требования не признал и пояснил, что, поскольку спорная квартира является однокомнатной, совместное проживание с истцом невозможно. Наследство после смерти бабушки он принял в установленный срок путем подачи соответствующего заявления нотариусу. В настоящее время он увольняется с военной службы и намерен со своей семьей постоянно проживать в спорной квартире. Военную службу он проходит в Анучинском районе Приморского края и там же был обеспечен служебным жилым помещением. Просит в удовлетворении иска отказать. Ответчик Дымова В.Р. исковые требования не признала и пояснила, что истец не проживает в спорной квартире в течение длительного времени. В период военной службы сына Кучеренко К.В. она обеспечивала сохранность квартиры, расположенной в г. Артеме, несла расходы по ее содержанию. В квартире фактически проживает Кучеренко В.К. со своей семьей, поэтому совместное проживание в одном жилом помещении с истцом невозможно. Просит в удовлетворении иска отказать. Выслушав объяснения истца Левченко И.Н., ответчиков Кучеренко К.В., Дымовой В.Р., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование является обоснованным и подлежит удовлетворению. Как установлено в ходе судебного разбирательства, квартира, расположенная в г. Артеме, на основании договора на передачу квартиры в собственность гражданина была передана в общую долевую собственность истцу Левченко И.Н. и его бывшей супруге Л. Право истца на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение зарегистрировано 25 ноября 2010 г. Брак между Левченко И.Н. и Л расторгнут 22 июля 1996 г. После расторжения брака Л изменила фамилии на К. 27 августа 2009 г. К умерла. Завещанием К все свое имущество завещала внуку Кучеренко К.В., который свидетельство о праве на наследство по завещанию, в том числе на долю в спорной квартире до настоящего времени не получил. Согласно ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле. Следовательно, истец Левченко И.Н. не может быть произвольно лишен своего права пользования общим имуществом, и как участник долевой собственности на жилое помещение с учетом требований ст. 288 ГК РФ вправе использовать квартиру, расположенную в г. Артеме для личного проживания. Поскольку ответчики Кучеренко К.В. и Дымова В.Р. препятствуют истцу в проживании в спорном жилом помещении, Левченко И.Н. в соответствии со ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения препятствий при осуществлении своего права пользования квартирой путем вселения в указанное жилое помещение. При разрешении исковых требований Левченко И.Н. также необходимо учитывать его нуждаемость в жилом помещении, поскольку истец не имеет другого жилья. В настоящее время Левченко И.Н. проживает в квартире, право собственности на которую перешло к другому лицу, что в соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ влечет за собой прекращение права пользования Левченко И.Н. данным жилым помещением. Кроме того, ответчик Кучеренко К.В., как наследник 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную в г. Артеме, до настоящего времени является военнослужащим, проходит военную службу в Анучинском районе Приморского края, где обеспечен служебным жилым помещением, что подтверждается справкой, выданной администрацией Чернышевского сельского поселения. То есть ответчик фактически имеет в пользовании иное жилое помещение. Довод ответчика о том, что он подлежит увольнению с военной службы без обеспечения жилым помещением, соответствующими доказательствами не подтвержден. Преимущественное право на получение спорного жилого помещения ответчик Кучеренко К.В. не имеет. Левченко И.Н. является участником общей собственности на квартиру, расположенную в г. Артеме, до возникновения у ответчика Кучеренко К.В. права собственности на это жилое помещение в порядке наследования. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Левченко И.Н. вселить в квартиру, расположенную в г. Артеме Приморского края. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Артемовский городской суд. Судья: