заочное решение по делу

дело № 2-143/2011 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2011 года Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Александровой М.В.,

при секретаре: Лысовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Приморском крае к Стародубец Р.В. о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Приморском крае обратилось в суд с иском к Стародубец Р.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 октября 2009 г. в 00 часов 35 мин. в районе ул. Кирова г. Артема произошло столкновение автомашин «Т», под управлением Стародубец Р.В. и автомашины «С», под управлением Т. ДТП произошло по вине водителя Стародубец Р.В., который нарушил п. 8.9 Правил дорожного движения, т.к. при одновременном повороте налево не предоставил преимущество в движении автомашине, находящейся справа. Постановлением инспектора ДПС УВД по г. Артему от 25.10.2009 Стародубец Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в сумме 100 руб.

Гражданская ответственность владельца автомашины «Т», застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» .

На основании заявления потерпевшего о страховой выплате , акта осмотра транспортного средства ООО «А» , экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства , ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение собственнику автомашины «С» Ш в размере 88 470, 09 руб., что подтверждается платежным поручением .

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» от 25.04.2002, а также п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Водитель Стародубец Р.В. совершил ДТП в состоянии опьянения, поэтому обязан возместить страховой компании выплаченные по договору страхования деньги в сумме 88 470, 09 руб.

Направленная претензия о добровольном возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, ответчиком не исполнена, размер выплаченной страховой суммы до настоящего времени истцу не перечислен. Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму в размере 88 470, 09 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 854, 10 руб., всего 91 324, 19 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен письмом с уведомлением отправителя. Почтовое уведомление вернулось по истечении срока хранения. Данное обстоятельство суд оценивает, как нежелание ответчика получать почтовую корреспонденцию, адресованную на его имя, и, соответственно, нежелание являться в судебное заседание, суд признает данное извещение надлежащим его уведомлением. В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку суд не располагает сведениями об уважительной причине неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

По делу установлено, что 25 октября 2009 г. в 00 час. 35 мин. в районе ул. Кирова г. Артема по вине ответчика, управлявшего автомашиной «Т» в состоянии опьянения и нарушившего п.8.9 Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение с автомашиной «С» под управлением Т. Нахождение ответчика в состоянии опьянения подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 102 г. Артема от 16.11.2009 г., согласно которому Стародубец Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ (отказ от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), за что подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес. При направлении водителя Стародубец Р.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25.10.2009 обнаружено, что он имел запах алкоголя изо рта, имел неустойчивую позу, покраснение кожных покровов.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» - полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств . Выполняя свои обязательства ООО «Росгосстрах» выплатило собственнику Ш. страховое возмещение в размере 88 470, 09 руб., что подтверждается платежным поручением .

Постановлением мирового судьи судебного участка № 102 г. Артема от 16.11.2009 г. Стародубец Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес.

В соответствии с постановлением дежурного инспектора ОР ДПС УВД по г. Артему от 25.10.2009 г. Стародубец Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, за то, что при одновременном повороте налево не предоставил преимущество в движении автомашине находящейся справа. Ответчик подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 руб.

Из показаний Стародубец Р.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении видно, что он не отрицал факт нахождения его в состоянии опьянения, от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказывался.

Указанные постановления по делам об административном правонарушении ответчиком не обжалованы и вступили в законную силу. При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Росгосстрах» о взыскании с ответчика страховой суммы в порядке регресса основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств», ст. 233, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Стародубец Р.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Приморском крае денежную сумму в размере 88 470, 09 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 2 854, 10 руб., всего: 91 324, 19 руб.

Сумму в размере - 91 324 (девяносто одна тысяча триста двадцать четыре) руб. 19 копеек следует перечислять по реквизитам:

р/счет 40701810450260103689 в Приморском ОСБ № 8635, ИНН 5027089703, КПП 254043001, ОРГН 1025003213641, БИК 040507601.

Стародубец Р.В. вправе подать в Артемовский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В. Александрова