Решение по иску

№ 2-1710/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Артём Приморского края 06 октября 2010 года

Судья Артёмовского городского суда Приморского края Кубатова О.А.,

при секретаре Голик Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк» к Демчуку И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО « Банк» обратился в суд с иском к Демчук И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14.07.2009 года между ООО «Банк» и Демчуком И.С. был заключен кредитный договор № 657493-ф, по условиям которого банк предоставил Демчуку И.С. кредит в размере 224000 рублей с процентной ставкой 35 % годовых, сроком до 14.07.2013 года, на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли- продажи автомобиля модель Toyota, 1998 г. выпуска, цвет белый.

В качестве обеспечения обязательств кредитного договора между ответчиком и ООО «Банк» был заключен договор залога приобретаемого имущества № 657493/01-фз.

В соответствии с п. 10 кредитного договора № 657493-ф от 14.07.2009 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа.

Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора № 657493-ф от 14.07.2009 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 262888,96 рублей, в том числе: текущий долг по кредиту 187444,58 рублей, просроченная сумма кредита 26 917,55 рублей; просроченные проценты 30581,52 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга 8066,6 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку уплаты процентов 9878, 71 рублей.

Просил взыскать с ответчика Демчука И.С. в пользу ООО «Банк» сумму задолженности по кредитному договору № 657493-ф от 14.07.2009 года в размере 262888,96 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5828, 89 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль модель Toyota, 1998 г. выпуска, цвет белый, в счёт погашения задолженности по кредитному договору № 657493-ф от 14.07.2009 года.

Представитель ООО «Банк» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Требования, заявленные в исковом заявлении, поддерживает в полном объёме и настаивает на их полном удовлетворении.

Ответчик Демчук И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ответчику Демчуку И.С. по двум адресам: месту регистрации и месту фактического проживания неоднократно судом направлялись копия искового заявления и судебные повестки, однако в нарушение ст. 35 ГПК РФ ответчик недобросовестно пользовался процессуальными правами, не являлся за заказной корреспонденцией, направленной ему судом. Согласно конвертам, почтовые отправления возвращены в суд с отметками: истек срок хранения и неявка адресата за получением заказной корреспонденции. Также ответчику Демчуку И.С. суд направлял судебную повестку по месту работы, а именно в ОАО « М», откуда поступила информация, что последний не является работником данной организации. Таким образом, суд известил ответчика о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, считает, что требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно кредитному договору № 657493-ф, ответчику Демчуку И.С. был предоставил кредит в размере 224000 рублей с процентной ставкой 35 % годовых, с ежемесячной уплатой начисленных процентов, сроком до 14.07.2013 года, на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли- продажи автомобиля модель Toyota, 1998 г. выпуска, цвет белый.

В соответствии с п. 18 кредитного договора № 657493-ф от 14.07.2009 года в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов, размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные вышеуказанным договором, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50 % от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки( повышенные проценты).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Проценты взыскиваются до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п.26 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Демчук И.С. не выполняет обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчётом задолженности, то есть текущий долг по кредиту составляет 187444,58 рублей, просроченная сумма кредита 26917,55 рублей; просроченные проценты 30581,52 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга 8066,6 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку уплаты процентов 9878, 71 рублей. Итого 262 888,96 рублей,

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Удовлетворению подлежат требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, в частности транспортного средства, а именно: автомобиль модель Toyota, 1998 г. выпуска, цвет белый, в силу ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, согласно которой требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Также с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются соответствующей квитанцией.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Демчука И.С. в пользу ООО «Банк» сумму задолженности по кредитному договору от 14.07.2009 года в размере 262888 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5828 рублей 89 коп. Всего взыскать 268717( двести шестьдесят восемь тысяч семьсот семнадцать) руб. 85 коп.

Обратить взыскание на предмет залога по Договору залога № 657493/01 от 14 июля 2009г., на принадлежащее на праве собственности Демчуку И.С. транспортное средство: модель Toyota : год выпуска 1998 г., цвет белый, определив первоначальную продажную стоимость 300000 руб., определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Артёмовский городской суд.

Судья : О.А.Кубатова